Ст 110 ук рф приговор

Юридическая энциклопедия “МИП” » адвокат по уголовным делам » Статья 110 УК РФ – доведение до самоубийства.

Федерального Судьи / Юргруппа МИП

110-я статья Уголовного кодекса – короткая, в ней даже нет разделов. Чтобы глубже понять суть преступления и некоторые нюансы, желательно вчитаться в комментарии.

Именно там рассматриваются способы доведения человека до такого состояния, когда жизнь полностью теряет смысл.

Неважно, в чём заключаются. Развод, увольнение, выселение из жилища, увечья, компрометация и так далее. Шантаж может быть довольно мелким, и тогда важен его систематический характер. И наоборот, даже серьёзную, но однократную угрозу криминалисты не во всех случаях посчитают причиной самоубийства. Форма (устная/письменная, анонимная/открытая) также не важна.

Жестокое обращение

Здесь важно, что преступник действительно стремился внушить жертве мысль о прекращении собственной жизни. В некоторых случаях жестокость злоумышленника могут сделать отдельным составом преступления. Всегда ли речь идёт о вреде здоровью? Вовсе нет: если жертву морили голодом, сексуально понуждали, безосновательно отправили в «психушку», то это тоже жестокое обращение.

Столь же разнообразны формы унижения достоинства жертвы. Неважно, идёт речь об оскорблениях, насмешках или других подобных действиях.

Особенности состава преступления

Рассмотрим некоторые особенности при проведении процессуальных проверок и возбуждении уголовного дела.

Так, человек на грани самоубийства обращается в полицию и называет своего мучителя. Будет проверка, следствие, сбор доказательств и суд.

Однако 110-я статья УК РФ о доведении до самоубийства не будет вменена. Объективным признаком указанной статьи называют собственно самоубийство/его попытку.

Ещё тонкость. Допустим, один человек знает о преступлении другого и сообщает о намерении подать заявление в полицию. Если скрывшийся преступник в результате угрозы «сдачи» станет самоубийцей, его разоблачитель отвечать по 110-й статье не будет.

Следующий нюанс касается сразу трёх различных ситуаций. Если до самоубийства доведён малолетний ребёнок или невменяемый гражданин, то виновный в этом ответит за убийство.

То же можно сказать о физическом принуждении к самоубийству. Если жертва хочет жить, но её буквально заставляют себя убить, то отвечать преступник будет по 105-й статье.

Далее мы поговорим о тонкостях расследования доведения до самоубийства.

Расследование преступления

Каждый случай предполагаемого самоубийства требует тщательной проверки. Могут возникнуть сразу три версии: «чистое» самоубийство, инсценировка или суицид как результат чьей-то посторонней злой воли.

Почему может возникнуть подозрение, что самоубийство «не настоящее»? Вот некоторые причины:

• графологическая экспертиза предсмертного письма выявит подделку почерка или написание под диктовку;
• найдутся свидетели, которые расскажут о негативном воздействии на самоубийцу (домашние конфликты, насилие, проблемы на работе и так далее);
• дополнительную информацию дадут результаты вскрытия.

О вынужденном суициде могут заявить родные, близкие жертвы. Следователь обязан отнестись к таким сообщениям с полным вниманием и всё проверить. Основные методы – опрос людей из окружения самоубийцы, выяснение ключевых обстоятельств жизни.

Срок за доведение до самоубийства. Уголовная ответственность

Максимальное наказание за совершение данного преступления установлена законодателем в виде 5 лет лишения свободы.

Ещё один вариант – ограничение свободы (не более трёх лет).

Как показывает анализ приговоров, максимальное наказание назначается в исключительных случаях, при наличии в действиях виновного лица рецидива преступлений. В остальных же случаях суды ограничиваются наказанием в виде 2-3 лет лишения свободы, иногда, при наличии смягчающих наказание обстоятельств, можно отделаться и вовсе условным сроком.

На такой же срок могут быть назначены принудительные работы.

Доведение до самоубийства – преступление средней тяжести. Его расследование может оказаться нелёгкой задачей. Криминалисты утверждают, что частота таких преступлений нарастает, в том числе среди подростков.

Судебная практика

Приведем несколько интересных примеров осуждения лиц по указанной статье.

Так, в 2007 году после долгого разбирательства Красносельский суд Петербурга вынес решение по нашумешему делу учительницы Веры Новак — она была приговорена к четырем годам условно; кроме того, должна была выплатить пострадавшим 300 тысяч рублей.

Новак признали виновной в доведении до самоубийства ученика Романа Лебедева. В 2005-м четырнадцатилетний Роман покончил с собой, бросившись под поезд. В предсмертной записке он утверждал, что не может больше терпеть унижения со стороны своей классной руководительницы.

Сама учительница свою вину полностью отрицала. 

По мнению следствия, в этой истории были и другие пострадавшие: по крайней мере, двое одноклассников Романа Лебедева подтвердили, что учительница Новак оскорбляла и унижала детей (всего следствие доказало 15 эпизодов избиения детей и оскорблений в их адрес). 

На суде бабушка погибшего школьника рассказывала, что, пока шло следствие, ей и ученикам, давшим показания, неоднократно угрожали, их оскорбляли и унижали.

Кроме того, сотрудники школы, в которой учился Лебедев, распространяли ложные сведения о том, что мальчик употреблял наркотики, был игроманом и задолжал крупную сумму денег.

Помимо приговора учительнице Вере Новак суд вынес частное определение: в школе царит нездоровая, пагубно влияющая на психическое здоровье детей обстановка. Кто и что должен с этим делать, суд не уточнил. 

В октябре 2014 года один из районных судов Москвы признал супружескую пару виновной в доведении до самоубийства своего девятилетнего сына. Следствию удалось доказать, что мама и папа систематически избивали ребенка, обзывали его, заставляли выполнять работу, часто непосильную.

По версии следствия, последней каплей стало уличное происшествие: девятилетний мальчик задел и уронил на улице чей-то мопед. Хозяин мопеда стал требовать от родителей возмещения ущерба, те, в свою очередь, обрушили гнев на ребенка.

Как было сказано в сообщении прокуратуры, «зная, что за этим последует суровое наказание от родителей, ребенок 19 октября 2004 года покончил жизнь самоубийством».

Суд приговорил мать ребенка к четырем годам заключения, а отца — к 5,5 года лишения свободы в колонии общего режима.

Суд по одному из первых российских дел о доведении до самоубийства в интернете, о котором стало известно широкой публике, завершился в декабре 2011 года в Сочи.

31-летняя Анна Симоненко обвинялась в том, что зарегистрировалась в социальной сети «» под разными вымышленными именами, чтобы отомстить бросившему ее возлюбленному.

На странице юноши, который в момент ссоры с Симоненко только что вернулся из армии, женщина публиковала информацию о том, что он придерживается «нетрадиционной сексуальной ориентации».

В результате бывший возлюбленный Симоненко решил, что его честь опорочена и он должен покончить жизнь самоубийством. Об этом он не раз говорил своим близким. 21 марта 2010 года молодой человек исполнил свое намерение и повесился. 

В ходе следствия было установлено, что Анна Симоненко, в прошлом занимавшаяся проституцией, познакомилась с молодым человеком, когда ему было 16 лет. Вскоре после этого знакомства его призвали в армию. Вернувшись, юноша узнал, что Симоненко беременна, и девушка заявила, что именно он — отец ребенка.

Тот факт, что молодой человек провел больше года в армии, да еще и (по утверждению СК РФ по Краснодарскому краю) был бесплодным из-за перенесенной в детстве операции, Симоненко не смутил.

Сперва она вынудила родственников юноши дать ей четыре с половиной тысячи рублей на аборт, а затем стала преследовать молодого человека в «Одноклассниках». 

Суд приговорил Анну Симоненко к году и девяти месяцам колонии-поселения и штрафу в размере 800 тысяч рублей.

В 2016 году в Москве свекровь получила шесть месяцев колонии за доведение невестки до самоубийства. Жительница одного из районов Москвы Наталья Волошина после свадьбы сына осталась жить вместе с молодой семьей.

Как выяснило следствие, на протяжении почти двух лет (с апреля 2013 года по июнь 2015-го) этой сложной семейной жизни Волошина постоянно унижала невестку: оскорбляла ее, нецензурно бранила, требуя, чтобы женщина отказалась от родительских прав на собственного ребенка.

По сообщениям прокуратуры, Волошина также неоднократно предлагала невестке свести счеты с жизнью, чем «ввела ее в состояние острой безвыходности», которое, как выразилась старший помощник прокурора Ростовской области по взаимодействию со СМИ Оксана Сухарева, «возникло на фоне хронического и постоянно нарастающего психического напряжения».

В результате 6 июня 2015 года невестка Волошиной не выдержала травли и повесилась в своем доме. Трехлетняя дочка Волошиной — после того, как ее бабушку отправили в колонию-поселение — осталась жить с отцом.

13 октября 2016 года специальная комиссия завершила расследование причин самоубийства следователя отдела полиции одного из районов Москвы. За полтора месяца до того, 22 августа, 34-летний мужчина покончил с собой в своем рабочем кабинете. На видео, опубликованном на его странице в соцсети, следователь сообщал, что это решение связано с усталостью и разногласиями с руководством. 

По этому факту было возбуждено уголовное дело по статье «доведение до самоубийства» — однако специальная проверка состава преступления не выявила: как сообщили в пресс-службе МВД, «вины непосредственного руководителя следственного подразделения и руководителя территориального отдела полиции в самоубийстве сотрудника не установлено». Тем не менее бывшего руководителя суицидента уже после того, как уголовное дело было закрыто, перевели на новое место работы.

Источник: https://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/statya-110-uk-rf-dovedenie-do-samoubijstva.html

Статья 110 УК РФ судебная практика – Юридическая консультация

Россия находится на четвертом месте в мире по общему числу самоубийств – после Соединенных Штатов Америки, Китая и Индии. Ежегодно в мире кончают с собой более 500 000 человек. Согласно данным Министерства здравоохранения Российской Федерации, в 2014 году покончили жизнь самоубийством 24690 человек. При этом значительная часть суицидов происходит в результате доведения человека до такого психического состояния. ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. Как правило, такого рода преступление совершается путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

   Важно отметить, что рассматриваемое в данной статье преступление относится к категории особых, так как негативные последствия наступают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который вынуждается виновным совершить суицид. Как правило, все действия виновного в доведении до самоубийства, отличаются активностью и носят провоцирующий характер.

   Практика показывает, что угрозы, используемые при доведении лица до самоубийства, могут быть разнообразными:

• Физическое воздействие на потерпевшего;
• Психологическое воздействие на потерпевшего;
• Шантаж;
• Угроза распространить порочащие честь и достоинство сведения и т.д.

   При этом важно иметь представление о ключевых понятиях, закрепленных в ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Жестокое обращение  — представляет собой оценочное понятие, однако практика подразумевает под этим избиение или иное физическое воздействие, мучение или истязание. Другими словами жестокое обращение, с точки зрения уголовного законодательства, представляет собой систему действий направленных на побуждение потерпевшего к самоубийству.

   В свою очередь систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться:

• в постоянных оскорблениях;
• в клевете;
• в издевательстве;
• в циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.д.

   Для квалификации преступления крайне важно насколько часто и как долго имели место быть угрозы. Так как даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не каждая угроза, озвученная однократно, даже серьезная по содержанию, может расцениваться как способ доведения до самоубийства.

   Ключевым моментом, при квалификации преступления выступает наличие прямого умысла. Так как виновный, имеющий целью довести потерпевшего до самоубийства и создающий для достижения поставленной цели невыносимые условия жизни, при которых потерпевший вынужден покончить с собой, совершает умышленное убийство.

   Простой состав преступления, предусмотренного ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказывается лишением свободы на срок до 5 лет.

   Поэтому в случае, если вы обвиняетесь в доведении до самоубийства  — незамедлительное обращение за профессиональной юридической помощью даст шанс повернуть дело в положительное русло. Только заручившись надежной правовой поддержкой  опытного адвоката по сложным уголовным делам, вы можете рассчитывать на объективное рассмотрение уголовного дела в судебном процессе.

при обвинении по ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации:

• оправдательный приговор при обвинении в доведении до самоубийства путем угроз;
• оправдательный приговор при обвинении в доведении до самоубийства путем жестокого обращения;
• оправдательный приговор при обвинении в доведении до самоубийства путем систематического унижения человеческого достоинства;
• оправдательный приговор при обвинении в доведении до покушения на самоубийство путем угроз;
• оправдательный приговор при обвинении в доведении до покушения на самоубийство путем жестокого обращения;
• оправдательный приговор при обвинении в доведении до покушения на самоубийство путем систематического унижения человеческого достоинства;
• освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в доведении до самоубийства путем угроз;
• освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в доведении до самоубийства путем жестокого обращения;
• освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в доведении до самоубийства путем систематического унижения человеческого достоинства;
• освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в доведении до покушения на самоубийство путем угроз;
• освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении в доведении  до покушения на самоубийство путем жестокого обращения;
• освобождение из-под стражи в зале суда, при обвинении  в доведении до покушения на самоубийство путем систематического унижения человеческого достоинства;
• переквалификация преступления при обвинении в доведении до самоубийства путем угроз в преступление меньшей степени тяжести;
• переквалификация преступления при обвинении в доведении до самоубийства путем жестокого обращения в преступление меньшей степени тяжести;
• переквалификация преступления при обвинении в доведении до самоубийства путем систематического унижения человеческого достоинства в преступление меньшей степени тяжести.

по ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации входит:

• первичная юридическая консультация у квалифицированного адвоката по сложным уголовным делам;
• разъяснение норм уголовного законодательства (при необходимости);
• разъяснение норм уголовно-процессуального законодательства (при необходимости);
• правовое заключение адвоката по вашей ситуации;
• оценка положительных и отрицательных перспектив уголовного дела;
• доскональное изучение материалов уголовного дела на предмет их соответствия нормам уголовного законодательства Российской Федерации;
• проверка собранных по уголовному делу доказательств на предмет их допустимости и законности;
• сбор необходимых положительных характеристик в пользу обвиняемого;
• проведение дополнительных экспертиз (при необходимости);
• разработка грамотной и действенной тактики защиты в судебном заседании;
• изучение действий органов предварительного следствия на предмет соответствия нормам уголовно-процессуального законодательства;
• обжалование действий органов предварительного следствия (при необходимости);
• сбор всей необходимой документации;
• подготовка, составление и подача всех необходимых заявлений и ходатайств;
• представление интересов обвиняемого в суде, на протяжении всего судебного процесса, до принятия судом первой инстанции окончательного решения оп делу;
• участие в судах апелляционной, кассационной и надзорной инстанции (при необходимости).

• Позвоните нам+7 (499) 390-68-07илиоставьте заявку
• Адвокат пригласит Вас на консультацию на которой изучит ситуацию и предложит варианты решения Ваших проблем
• У Вас появляется возможность заключить договор с опытным адвокатом изучившим Вашу проблему
• Адвокат подготовит необходимые документы, найдет доказательства необходимые для победы в суде
• Адвокат обеспечит эффективную защиту, представит Ваши интересы, добьется решения проблем

Источник: https://advokatmoskva.info/ugolovnye-dela/uslugi-advokata-pri-obvinenii-v-prestupleniyakh-protiv-zhizni-i-zdorovya/zashchita-pri-obvinenii-po-st-110-uk-2

Ст. 110 УК РФ: Доведение до суицида

Жизненные трудности встречаются на пути любого человека. У кого-то хватает внутренних сил с ними справиться. У таких людей повышенный инстинкт самосохранения.

Источник: https://afina777.com/statya-110-uk-rf-sudebnaya-praktika/

Защита при обвинении по ст. 110 УК РФ

Россия находится на четвертом месте в мире по общему числу самоубийств – после Соединенных Штатов Америки, Китая и Индии. Ежегодно в мире кончают с собой более 500 000 человек. Согласно данным Министерства здравоохранения Российской Федерации, в 2014 году покончили жизнь самоубийством 24690 человек. При этом значительная часть суицидов происходит в результате доведения человека до такого психического состояния. ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство. Как правило, такого рода преступление совершается путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства потерпевшего.

   Важно отметить, что рассматриваемое в данной статье преступление относится к категории особых, так как негативные последствия наступают непосредственно в результате действий самого потерпевшего, который вынуждается виновным совершить суицид. Как правило, все действия виновного в доведении до самоубийства, отличаются активностью и носят провоцирующий характер.

   Практика показывает, что угрозы, используемые при доведении лица до самоубийства, могут быть разнообразными:

• Физическое воздействие на потерпевшего;
• Психологическое воздействие на потерпевшего;
• Шантаж;
• Угроза распространить порочащие честь и достоинство сведения и т.д.

   При этом важно иметь представление о ключевых понятиях, закрепленных в ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации.

   Жестокое обращение  – представляет собой оценочное понятие, однако практика подразумевает под этим избиение или иное физическое воздействие, мучение или истязание. Другими словами жестокое обращение, с точки зрения уголовного законодательства, представляет собой систему действий направленных на побуждение потерпевшего к самоубийству.

   В свою очередь систематическое унижение человеческого достоинства может заключаться:

• в постоянных оскорблениях;
• в клевете;
• в издевательстве;
• в циничном высмеивании физических недостатков жертвы и т.д.

   Для квалификации преступления крайне важно насколько часто и как долго имели место быть угрозы. Так как даже незначительная угроза может довести потерпевшего до самоубийства, если принимает характер травли. С другой стороны, не каждая угроза, озвученная однократно, даже серьезная по содержанию, может расцениваться как способ доведения до самоубийства.

   Ключевым моментом, при квалификации преступления выступает наличие прямого умысла. Так как виновный, имеющий целью довести потерпевшего до самоубийства и создающий для достижения поставленной цели невыносимые условия жизни, при которых потерпевший вынужден покончить с собой, совершает умышленное убийство.

   Простой состав преступления, предусмотренного ст. 110 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказывается лишением свободы на срок до 5 лет.

   Поэтому в случае, если вы обвиняетесь в доведении до самоубийства  – незамедлительное обращение за профессиональной юридической помощью даст шанс повернуть дело в положительное русло. Только заручившись надежной правовой поддержкой  опытного адвоката по сложным уголовным делам, вы можете рассчитывать на объективное рассмотрение уголовного дела в судебном процессе.

Спорные вопросы квалификации содержания субъективной стороны в ст. 110 ук рф

Ключевые слова: ДОВЕДЕНИЕ ДО САМОУБИЙСТВА; УМЫСЕЛ; УБИЙСТВО; ОСНОВАНИЯ ОТГРАНИЧЕНИЯ; СИТУАЦИЯ ВЫБОРА; INDUCEMENT TO SUICIDE; INTENT; MURDER; GROUNDS FOR DELIMITATION; SITUATION OF CHOICE. Аннотация: В статье анализируется содержание субъективной стороны в ст.

110 УК РФ по вариантности видов умысла, раскрываются основания отграничения исследуемого состава преступления от убийства, предлагается их разъяснение для правоприменительной практики.

В соответствии со ст. 20 Конституции РФ каждому человеку гарантируется право на жизнь.

Помимо Конституции РФ, охрану жизни человека осуществляет Уголовный кодекс РФ. Одной из задач данного законодательного акта является охрана прав и свобод человека и гражданина, так как право на жизнь является естественным правом каждого человека.

В России самоубийство само по себе не является уголовно-правовым деянием, однако при наличии определенных условий оно попадает в сферу действия уголовного закона.

Актуальность обращения к данной тематике объясняется следующими факторами: 1. Резким увеличением количества самоубийств среди несовершеннолетних лиц. По сведениям МВД РФ, с начала 2017 г. зафиксирована работа около 1,4 тыс. «групп смерти» в социальных сетях, общая аудитория которых составила более 12 тыс. пользователей. Выявлено более 200 тыс.

их публикаций в социальных сетях, получены сведения о 1,279 тыс. учетных записей администраторов таких групп [1]. 2. Сложностью квалификации составообразующего признака ст. 110 УК РФ — вины субъекта при совершении данного вида деяния. Проблематичность квалификации наличия данного признака является одной из причин «мертвости» данной статьи.

В 2016 и в 2017 году по данной статье к уголовной ответственности привлечено всего по 15 человек [2].

Самоубийство – сознательное/умышленное лишение потерпевшим себя жизни. Причиной смерти являются действия самого потерпевшего, при этом важно, чтобы эти действия были специально направлены на лишение себя жизни.

Покушение на его совершение – неудавшаяся, реальная попытка лишить себя жизни, когда потерпевший выполнил все действия, направленные на причинение смерти, но она не наступила по независящим от него обстоятельствам [3].

Полагаем, самым сложным и неопределенным по содержанию элементом в составе преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, является субъективная сторона.

Под нею понимается совокупность установленных уголовным законом признаков, характеризующих внутреннюю сторону общественно опасного посягательства, которая определяется конкретной формой вины, мотивом, целью, эмоциональным состоянием лица в момент совершения преступления.

субъективной стороны ст. 110 УК РФ вызывает наибольшие споры в теории уголовного права. Обязательным признаком субъективной стороны является вина. В научной литературе высказываются различные точки зрения о форме и виде вины лица, совершившего данное общественно-опасное деяние.

Установление формы вины при совершении преступления, связанного с доведением до самоубийства или покушением на него, имеет важное значение для квалификации преступления, а, следовательно, и для установления виновности лица.

В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 27 января 1999 года № 1 «О судебной практике по делам об убийстве» указывается, что при назначении наказания суд суды обязаны учитывать вид умысла, мотив и цель преступления [4].

Ряд авторов высказывают мнение о том, что преступление, предусмотренное ст. 110 УК РФ, можно совершить в форме неосторожности: как по легкомыслию, так и по небрежности [5].

Они полагают, что данное преступление будет совершено по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий/бездействий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, и по небрежности, если лицо не предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий/бездействий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Полагаем, что указанное преступление не может быть совершено по неосторожности, т.к. исходя из характера и способов его совершения, указанных в диспозиции ст. 110 УК РФ, виновное лицо целенаправленно и преднамеренно оказывает давление на потерпевшего. Также в соответствии с п. 2 ст. 24 УК РФ преступление считается совершенным только по неосторожности в случае, если это прямо предусмотрено в диспозиции статьи.

Исходя из смысла диспозиции ст. 110 УК РФ для привлечения лица к уголовной ответственности вина должна быть в виде прямого или косвенного умысла. Но этот вопрос в литературе также является дискуссионным.

По мнению В. Ш. Аюпова, субъективная сторона ст. 110 УК РФ характеризуется только умышленной формой, причем только в виде прямого умысла, — то есть виновный, сознавая общественно опасный характер своих действий, не только предвидит возможность и неизбежность наступления последствий в виде самоубийства потерпевшего, но и желает их наступления.

Также автор считает неверным то, что данное деяние может быть совершено с косвенным умыслом, либо по неосторожности [6]. Отчасти его мнение правильное: в судебной практике исключается привлечение лица к уголовной ответственности по ст. 110 УК РФ при наличии неосторожной вины подсудимого в смерти потерпевшего. Так, гражданин Кузин Мещанским городским судом г.

Москвы был осужден по ст. 110 и ч. 1 ст. 163 УК РФ. Приговор был обжалован, однако Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда приговор оставила без изменения. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения Кузина по ст.

110 УК РФ и прекращении дела за отсутствием в его действиях состава преступления. Из материалов дела видно, что у Кузина умысел был направлен на завладение имуществом потерпевшего, и он, угрожая потерпевшему, не желал наступления его смерти, он её не предвидел, хотя должен был и мог это предвидеть.

Президиум Мосгорсуда судебные решения нижестоящих судов в этой части отменил [7]. По противоположному мнению Д. И.

Эльмурзаева, доведение до самоубийства или покушение на него чаще всего совершается с косвенным умыслом, когда виновный осознает, что своими действиями провоцирует потерпевшего к самоубийству, предвидит возможность совершения им акта самоубийства или покушения на него, не желает этого, но сознательно допускает, что потерпевший покончит жизнь самоубийством или осуществит покушение на него, либо относится к этому безразлично [8].

В судебной практике наибольшее отражение находит точка зрения о том, что деяние ст. 110 УК РФ совершается с косвенным умыслом. Так, в 2016 году Красноармейский районный суд Чувашской Республики рассмотрел уголовное дело в отношении Ф., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 117 и ст. 110 УК РФ. Так Ф.

причинил физические и психические страдания Ф. путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, т.е. совершил истязание, а также довел ее до покушения на самоубийство. Изучив все доказательства по делу, заслушав показания свидетелей, суд пришел к выводу, что Ф.

осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, с учетом эмоционального состояния жены Ф., возможности наступления общественно опасных последствий — возможности покушения жены на самоубийство, относясь к ним безразлично [9].

Аналогичным образом наличие косвенного умысла и безразличное отношение к наступлению последствий фиксируется судами и в случаях, когда потерпевшие ранее после избиений и унижений неоднократно предпринимали попытки самоубийства, о чём было известно виновным [10].

В свою очередь С.В. Бородин считает, что при наличии прямого умысла, «когда лицо ставит себе цель довести другое лицо до самоубийства, создает для этого все необходимые условия, содеянное следует квалифицировать как убийство». Т.е. обстоятельство, что потерпевший сам лишает себя жизни, не имеет никакого значения для квалификации преступного деяния [11].

Данное теоретическое положение требует существенного уточнения: в случае совершения исследуемого деяния с прямым умыслом виновный должен осознавать, что своими действиями провоцирует потерпевшего на самоубийство и желать наступления именно этого конкретного последствия. Полагаем, что данный вариант умысла не свидетельствует об однозначности квалификации таких его действий как убийства.

Необходимо отметить, что вследствие систематического психологического и физического воздействия со стороны виновного на потерпевшего в условиях длительной психотравмирующей ситуации у него, как правило, развивается психическое заболевание в форме смешанного тревожного и депрессивного расстройства, что находит отражение в актах его посмертных судебно-психиатрических экспертиз [12].

Ослабленное состояние психики приводит потерпевшего к выбору суицида как средства разрешения тяжёлой ситуации. Но тем не менее у данного лица есть выбор и других способов решения проблемы. В вопросе разграничения разграничении доведения до самоубийства и убийства, предусмотренного ст. 105 УК РФ, следует признать правильным мнение Т. В.

Кондрашовой о том, что «если, несмотря на жестокое обращение, у лица остается выбор: покинуть этот мир или продолжать жить и претерпевать все превратности бытия, включая жестокость со стороны определенных лиц, то речь может идти только о самоубийстве. Если же выбор делается лицом в обстановке крайней необходимости, т. е.

лицо ставится перед фатальным выбором между двумя смертями (жертве предлагают либо избрать способ смерти, либо выбрать кто должен умереть: сам потерпевший или иное лицо), то содеянное может быть оценено лишь как убийство» [13]. В криминальном мире существует несколько способов казни в отношении вора в законе, допустившего нарушение установленных правил. «Первый – самый «гуманный».

Осужденному вручают пистолет с одной пулей и предлагают сделать всю «пыльную работу» за братву» [14], т.е. совершить самоубийство. Такой вариант казни, без сомнения, должен квалифицироваться как убийство.

Полагаем, что в целях исключения судебных ошибок при установлении формы и вида вины субъекта исследуемого преступления, и установления единообразия практики правоприменения ст.

110 УК РФ необходимо добавить в пункт 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 1999 года, с целью разъяснения проблемных вопросов, возникающих при разграничении квалификации данного преступления и убийства, следующее уточнение: «Доведение до самоубийства, совершённое с прямым умыслом, квалифицируется как убийство в ситуациях, когда выбор потерпевшим суицида обусловлен ситуацией крайней необходимости, т. е. он ставится перед выбором между двумя смертями: самого потерпевшего или иного близкому ему лица, или жертве предлагают избрать способ смерти, которая в сложившейся ситуации является для него неизбежной». Факультативные признаки субъективной стороны (мотив, цель и эмоции) в статье никак не обозначены. Можно предположить, что целью ст. 110 является создание таких условий, при которых потерпевший сам лишит себя жизни. Мотивы могут быть различны: корысть, личные неприязненные отношения и т.д. Для квалификации факультативные признаки значения не имеют, однако будут учтены судом при назначении самого наказания.

Список литературы

1. Бычкова А.М., Андросова Т.В. Психическое воздействие как способ доведения до самоубийства в «группах смерти» // Основные направления государственной политики России в сфере обеспечения национальной безопасности. 2018. С. 25-35.
2. Агентство правовой информации [Электронный ресурс] URL: http://stat.апи-пресс.рф/stats/ug/t/14/s/17 (дата обращения: 02.01.2019).

Источник: http://novaum.ru/public/p1132