Система судов рф 2018

«2» Комиссия по проверке полноты и достоверности представляемых судьями Верховного Суда сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера их супруг (супругов) и Далее — государственные служащие аппарата Верховного Суда. Комиссия по проверке полноты и достоверности представляемых судьями Верховного Суда сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера их супруг (супругов) и несовершеннолетних детей.

Обеспечить в установленном порядке сбор сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера судей и федеральных государственных гражданских служащих аппарата Верховного Суда «1», при необходимости проведение проверок полноты и достоверности этих сведений, осуществление контроля за соответствием расходов названных лиц их доходам

Судебную систему ждут крупные изменения

Апелляционный суд общей юрисдикции будет являться непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к действующим на территории соответствующего судебного апелляционного округа областным и равным им судам. Он станет рассматривать дела по апелляционным жалобам на акты указанных судов, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу.

— Исходя из уровня судебной нагрузки, предполагается, что во вновь образованных кассационных и апелляционных судах судейский корпус составит почти тысячу человек, и в большинстве своём это будут судьи, переназначенные из других судов. Верховным судом были проведены опросы, большинство судей изъявили желание работать во вновь создаваемых судах.

Верховный Суд РФ с середины 2018 года меняет структуру судов общей юрисдикции

При определении численности федеральных СОЮ Верховный Суд РФ предлагает учитывать количество рассматриваемых в каждой инстанции дел.

Так, по словам Виктора Момотова, из областных и равных им судов планируют уволить в общей сложности 823 судьи, а численный состав апелляционных и кассационных СОЮ составит в среднем по 36–37 и по 60–110 судей соответственно.

Вместе с тем планируется формировать апелляционные и кассационные СОЮ из числа судей с опытом, а потому судебную систему ждет ротация.

Построение эффективной системы правосудия невозможно без современных технологий.

Так, изготовление протокола судебного заседания на бумажном носителе секретарем судебного заседания с учетом того, что современные технические средства аудио- и видеозаписи позволяют недорого и качественно со стопроцентной аутентичностью произвести фиксацию обстоятельств судебного заседания, уже не отвечает потребностям современного судебного разбирательства и не способствует реализации целей и задач судопроизводства в Российской Федерации. Я помню, когда в первый раз, будучи еще стажером адвоката, читал протокол судебного заседания перед удалением суда в совещательную комнату. Мой адвокат-куратор выступал в прениях очень долго, аргументировал позицию своего клиента, приводил доводы со ссылкой на нормы права и доказательства по делу, а в протоколе потом было написано, что в прениях «представитель истца поддержал исковые требования и просил удовлетворить их в полном объеме». Все. Одно предложение. Так, может, реализуя принципы гласности и открытости, следует ввести видеосъемку судебного разбирательства? Кстати, это позволит существенно дисциплинировать лиц, участвующих в деле, их представителей и суд, сделает невозможными споры по поводу содержания оглашенного судебного акта и позднее написанного, подтвердит или опровергнет факты заявления лицом, участвующим в деле, определенных ходатайств и т.д.

Принят закон о создании новой системы апелляционных и кассационных судов общей юрисдикции

Каждый из девяти кассационных и пяти апелляционных судебных округов включает в себя по несколько регионов.

Важно отметить, что в целях приближения правосудия к месту нахождения или жительства лиц, участвующих в деле, предлагается возможность образования в составе суда постоянного судебного присутствия, расположенного вне места постоянного пребывания суда, но осуществляющего его полномочия.

«Это повысит доступность правосудия для лиц, находящихся или проживающих в отдаленных местностях. Кроме того, обеспечению доступности правосудия способствует использование в судах видео-конференц-связи», — отметил Павел Крашенинников.

Новые апелляционные суды общей юрисдикции будут рассматривать дела в качестве суда апелляционной инстанции.

В них будут направляться жалобы и представления на не вступившие в силу судебные акты, принятые в первой инстанции судом субъекта РФ на территории соответствующего судебного апелляционного округа, а также дела по новым и вновь открывшимся обстоятельствам. По судебным актам, принятым в первой инстанции районным судом или мировым судьей, апелляционная инстанция остается прежней.

Изменится ли закон о судебных приставах в 2019 году

В феврале 2019 г. начала действовать норма, по которой пристав может ограничить должника в специальном праве, в том числе в праве управлять машиной. Это не означает изъятие водительского удостоверения, лишь приостановление его действия.

Такую меру не применяют к тем, для кого авто — единственный источник существования или обеспечения жизнедеятельности его и его семьи, инвалидам и гражданам, чей долг не превышает 10 тыс. руб. О возможном ограничении должник узнает из заказного письма-уведомления.

Однако вручать копию постановления положено лично, под подпись или в присутствии двух понятых. Наказание за езду в этот временного отстранения — арест или реальное лишение прав на срок до года.

Планируется также изменить статус службы с гражданской на правоохранительную с введением новых званий и разрешением использовать оружие и физическое давление гораздо чаще, чем сейчас. Прежде всего это касается приставов, которые обеспечивают функционирование судов.

Схема судов РФ, актуальная для судебной системы 2018 года

Источник: https://sibyurist.ru/litsenzionnyj-dogovor/sudebnaya-sistema-rf-2019-shema-po-dejstvuyushhemu-zakonodatelstvu

Судебная система

скачать методическое пособие

    Суды общей юрисдикции Арбитражные суды Конституционные суды  

Суды высшей инстанции	Конституционный Cуд РФ
Судебная коллегия по гражданским делам Судебная коллегия по уголовным делам Судебная коллегия по административным делам	Судебная коллегия по экономическим спорам
Суды II инстанции	Суды субъектов РФ (верховные суды республик, краевые, областные суды, суды автономных округов, автономной области, городские суды городов федерального подчинения)	Федеральные арбитражные суды округов (кассационная инстанция) (10 судов)	Конституционный (уставный) суд субъекта РФ (не является подчиненным Конституционному Суду РФ)
Арбитражные апелляционные суды (апелляционная инстанция) (21 суд)
Суды I инстанции	Городские и районные суды Мировые судьи	Арбитражные суды субъектов РФ	—
Рассматривают дела	Уголовные, административные, гражданские и иные дела, подведомственные судам общей юрисдикции	Судебные споры в сфере экономической деятельности между хозяйствующими субъектами	Соответствие нормативных правовых актов всех уровней действующей Конституции РФ – Конституционный Cуд РФ. Соответствие нормативных правовых актов субъектов Федерации их Конституциям (уставам) – Конституционные (уставные) суды субъектов РФ

Основная стадия гражданского, арбитражного и административного
процесса, в которой:

• определяются права и обязанности сторон в рамках конкретного правоотношения;
• устанавливаются фактические обстоятельства дела;
• выносится решение суда по существу спора

Апелляционное производство

Возбуждаемая апелляционной жалобой лиц, участвующих в деле, деятельность суда апелляционной инстанции по вторичному рассмотрению и разрешению дела по существу с целью проверки законности и обоснованности не вступивших в законную силу решений и определений суда I инстанции

Кассационное производство

Способ проверки законности вступивших в силу судебных актов первой и апелляционной инстанции только на основании имеющихся материалов дела

Функция Верховного Суда РФ в лице Президиума по проверке вступивших в силу постановлений нижестоящих судов, исправлению судебных ошибок и руководству судебной практикой

  Суд Рассматривают дела ИБ в КонсультантПлюс  

Мировые суды	Расторжение брака (если нет спора о детях) Раздел имущества между супругами (цена иска не превышает 50 000 руб.) Административные правонарушения Имущественные споры (если цена иска не превышает 50 000 руб.) Некоторые уголовные дела о преступлениях (наказание не превышает 3 лет лишения свободы) Судебные приказы до 500 000 руб.	В незначительном объеме Суды общей юрисдикции Суды Свердловской области Архив решений судов общей юрисдикции
Районный и городской суды	Апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в силу Гражданские дела (имущественные, неимущественные споры, если цена иска превышает 50 000 руб.) Расторжение брака (если есть спор о детях) Наследство Трудовые споры Административные правонарушения Уголовные дела	Суды общей юрисдикции Суды Москвы и области Суды Санкт-Петербурга и ленинградской области Суды Свердловской области Архив решений судов общей юрисдикции
Суды республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов	Все гражданские дела, подведомственные судам общей юрисдикции Апелляционные и кассационные жалобы на решения районных судов Определенный список дел об административных правонарушениях Дела о сохранности государственной тайны	Архив решений судов общей юрисдикции
Верховный Суд РФ	Осуществляет судебный надзор за деятельностью судов, рассматривая гражданские дела, уголовные, административные и иные дела, подсудные указанным судам, в качестве суда надзорной инстанции, а также в пределах своей компетенции в качестве суда первой, апелляционной и кассационной инстанций	Решения высших судов
По разрешению экономических споров между федеральными органами государственной власти и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, между высшими органами государственной власти субъектов Российской Федерации в качестве суда первой инстанции

  Суд Рассматривают дела ИБ в КонсультантПлюс  

Арбитражные суды (Субъектов Рф)	Гражданские дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности Административные споры между субъектами предпринимательской деятельности и контролирующими их государственными органами Споры, связанные с созданием, реорганизацией и ликвидацией юридического лица Споры, связанные с принадлежностью акций, долей в уставном (складочном) капитале коммерческих организаций, паев в кооперативах Споры по искам учредителей, участников, членов юридического лица о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу, о признании недействительности сделок, совершенных юридическим лицом, и (или) применении последствий недействительности таких сделок Другие споры	Суды Москвы и области Суды Свердловской области Архив решений арбитражных судов первой инстанцииАрхив определений арбитражных судов
Арбитражные апелляционные суды	Апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в силу Гражданские дела (имущественные, неимущественные споры, если цена иска превышает 50 000 руб.) Расторжение брака (если есть спор о детях) Наследство Трудовые споры Административные правонарушения Уголовные дела	Суды общей юрисдикции Суды Москвы и области Суды Санкт-Петербурга и ленинградской области Суды Свердловской области Архив решений судов общей юрисдикции
Суды республик, краев, областей, городов федерального зна- чения, автономной области, автоном- ных округов	Апелляционные жалобы на решения Арбитражного суда (субъектов РФ)	Арбитражные апелляционные суды (кроме 9-го и 10-го ааС) Суды Москвы и области (9-й и 10-й ааС ) Архив определений арбитражных судов
Федеральные арбитражные суды округов	Кассационные жалобы на вступившие в силу решения Арбитражного суда и постановления Апелляционного арбитражного суда Заявления о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство	Арбитражные суды всех округов (округа) Арбитраж: налоговые споры Архив определений арбитражных судов
Суд по интеллектуальным правам	По спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав (суд первой и кассационной инстанций) По спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации юридических лиц, товаров и услуг	Суд по интеллектуальным правам (входит в иб Решения высших судов)
Конституционный Суд РФ	По спорам, связанным с защитой интеллектуальных прав (суд первой и кассационной инстанций) По спорам о предоставлении или прекращении правовой охраны результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации юридических лиц, товаров и услуг
Конституционный (уставный) Суд Субъекта РФ	Рассматривает вопросы соответствия законов субъекта РФ, нормативных правовых актов органов государственной власти субъекта РФ, органов местного самоуправления субъекта РФ конституции (уставу) субъекта РФ, а также для толкования конституции (устава) субъекта РФ

Это основная стадия судебного процесса, в ходе которого исследуются все обстоятельства дела, оцениваются представлен- ные сторонами доказательства и выносится судебное решение, которым дело разрешается по существу.

это постановление суда первой инстанции, вынесенное в установленных законом процессуальной форме и определенном порядке, которым дело разрешается по существу, направленное на защиту прав и законных интересов участников спорного правоотношения, укрепление законности и правопорядка, предупреждение правонарушений, формирование уважительного отношения к закону и суду.

это судебный акт, принимаемый в виде отдельного документа или заносящийся в протокол судебного заседания (протокольное определение), разрешающий вопросы, возникающие в ходе рассмотрения дела, или завершающий рассмотрение дела без вынесения судебного решения.

Под апелляцией

Понимается основной способ проверки не вступивших в законную силу судебных актов первой инстанции на предмет их законности и обоснованности, заключающийся в повторном рассмотрении дела на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств.

Представляет собой деятельность судов кассационной инстанции в лице президиумов судов общей юрисдикции субъектов Российской Федерации (краевых, областных и других приравненных к ним судов общей юрисдикции), Судебной коллегии по гражданским делам, Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда РФ, а также арбитражных судов округов по проверке законности вступивших в законную силу судебных актов судов первой и апелляционной инстанции.

В отличие от апелляционного производства суды кассационной инстанции проверяют вступившие в силу судебные акты, а проверка осуществляется только на предмет законности судебных актов.

Верховный суд РФ

является исключительной проверочной судебной инстан- цией, поскольку предметом его проверки выступают не законность и обоснованность судебных актов, как это имеет место в судах апелляционной и кассационной инстанций, а обстоятельства исключительного характера:

• нарушение нижестоящими судами единообразия в применении и толковании норм материального и процессуального права;
• нарушение оспариваемым судебным актом прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации и международными формами права;
• нарушение публичных интересов.

Специальным полномочием суда надзорной инстанции, которым не обладают нижестоящие судебные инстанции, является обеспечение единства судебной практики посредством выработки правовых позиций, закрепляемых в постановлениях суда надзорной инстанции по конкретным делам.

Единственным судом надзорной инстанции выступает Президиум Верховного Суда Российской Федерации, прове- ряющий исчерпывающий пере-чень вступивших в законную силу судебных актов, который указан в процессуальном законе.

Судебные акты мировых судей не подлежат проверке в порядке надзора в силу незначительности категорий дел, рассматриваемых мировыми судьями.

  ИБ СПС КонсультантПлюс Описание ИБ раздела судебная практика  

Представлены правовые позиции: Конституционного Суда РФ Верховного Суда РФ

Источник: https://lk.usoft.ru/pamyatki/judiciary

Схема системы судов РФ в 2018 году | Юридическая помощь в режиме онлайн

Судебные инстанции в Российской Федерации представляют собой единую структуру, которая состоит из нескольких направлений. На наглядной схеме мы показали, как в 2018 году строится система судов РФ. В 2019 году в эту структуру внесут изменения.

Система судов РФ: схема на 2018 год

Взаимодействие судов в нашей стране регулируют положения Конституции РФ (глава 7) и ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации». Деятельность отдельных структур регулируют процессуальные кодексы и другие законы. В ФКЗ № 1 закрепили базовые принципы работы:

• единство системы,
• соблюдение всем судами правил производства,
• применение существующих законов,
• обязательность исполнения судебных актов на всей территории страны,
• единство статуса судей,
• существование судов разных уровней,
• самостоятельность судов в реализации судебной власти и т. п. (ст. 3, 4, 5 ФКЗ № 1).

В том числе в законе установили иерархию и разграничили сферы деятельности судов РФ в общей системе – какая именно структура существует на 2018 год, можно посмотреть на схеме.

Как видно на схеме, в 2018 году в РФ действует система из нескольких ветвей, количество судов в каждой не совпадает:

• в отдельную ветвь выделены арбитражные суды;
• дела с участием военных рассматривает специальная ветвь судов общей юрисдикции – военные суды;
• у основной части судов общей юрисдикции функции апелляции и кассации исполняют разные инстанции, в зависимости от характера дела.

Подобное разделение опирается на специфику споров, которыми занимаются те или иные суды. Самый общий уровень деления – на арбитражные суды и суды общей юрисдикции:

1. Арбитражные суды рассматривают споры экономического характера с участием юридических лиц или ИП. В 2018 году в системе арбитражных судов действует 85 судов субъектов РФ (с полномочиями первой инстанции), 21 апелляционный суд и 10 окружных. Отдельную работу ведет Суд по интеллектуальным правам.
2. Суды общей юрисдикции занимаются всеми остальными делами. Спектр очень широкий – сюда входят гражданские, административные, уголовные дела.

Также существуют разные уровни иерархии. Так, мировые судьи работают в районных судах, районные суды подчиняются городским, а те, в свою очередь, областным судам, судам краев и республик и т. д.

От того, какой спор находится на рассмотрении, зависит, какой в суд обращаться по первой инстанции, затем в порядке апелляции и кассации.

Например, есть дела, по которым первой инстанцией будет городской суд, а не районный, хотя по другим делам такой суд работает как апелляционная инстанция.

Высшей инстанцией, которая ставит точку в рассмотрении того или иного дела, является ВС РФ. Дела рассматривает несколько коллегий:

На тему “Схема системы судов РФ в 2018 году” мы собрали примеры документов, которые могут вас заинтересовать.

1. Апелляционная коллегия. Эта структура занимается проверкой дел, которые ВС РФ рассматривал в качестве первой инстанции. Обжаловать судебный акт этой коллегии в порядке кассации можно в Президиум ВС РФ.
2. Судебная коллегия по экономическим спорам. Коллегия выполняет функции второй кассационной инстанции в арбитражных спорах.
3. Судебная коллегия по административным делам.
4. Судебная коллегия по уголовным делам.
5. Судебная коллегия по гражданским делам.
6. Судебная коллегия по делам военнослужащих (ст. 3 ФКЗ № 3 05.02.2014).

Кроме того, работает Дисциплинарная коллегия, которая пересматривает решения квалификационных судебных коллегий о дисциплинарных мерах в отношении того или иного судьи.

Президиум ВС РФ служит финальной инстанцией для рассмотрения любого спора и ведет дела в порядке кассации либо надзора, в зависимости от характера дела.

Помимо этого, работает Пленум ВС РФ. Этот орган анализирует судебную практику и разъясняет:

• применение тех или иных норм права,
• способы разрешения споров разного типа,
• иные подобные вопросы.

Отдельной структурой в системе судов является Конституционный суд РФ. В его ведении находится решение вопросов о законности правовых норм. Суд проверяет нормативные акты любого уровня на соответствие Конституции.

Также отдельную функцию выполняют конституционные (уставные) суды субъектов РФ. Их задача – проверять соответствие нормативных актов субъектов РФ их Конституциям (уставам). Данные структуры действуют самостоятельно и не подчиняются КС РФ.

На тему “Схема системы судов РФ в 2018 году” мы собрали примеры документов, которые могут вас заинтересовать.

В 2019 году в судебной системе россии произойдут изменения

Источник: https://nasud.ru/nalogi/shema-sistemy-sudov-rf-v-2018-godu.html

Система судов рф на 2019

Скачать ПРИКАЗ ВАС РФ от 29-12-2006 144 ОБ УПОРЯДОЧЕНИИ НАИМЕНОВАНИЙ ОФИЦИАЛЬНЫХ САЙТОВ ФЕДЕРАЛЬНЫХ АРБИТРАЖНЫХ СУДОВ ОКРУГОВ.

• Современная система и состав арбитражных судов в россии 2018
• Agency-law52.ru
• Статья 3. система арбитражных судов в российской федерации
• Верховный суд рф с середины 2018 года меняет структуру судов общей юрисдикции

Современная система и состав арбитражных судов в россии 2018 Построение эффективной структуры судов общей юрисдикции с разделением инстанций по примеру системы арбитражных судов – позитивное начинание, но это лишь первый шаг Пленум ВС РФ постановил внести в Госдуму проект федерального конституционного закона «О внесении изменений в федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции».

Система судов рф на 2018

Внимание Внесенный проект федерального конституционного закона непростительно запоздал, но лучше поздно, чем никогда. Построение эффективной структуры с разделением инстанций по примеру системы арбитражных судов – позитивное начинание, но это лишь первый шаг.

Реформа забуксует и заглохнет, если не будут предприняты меры, направленные на ее доведение до логического завершения.
Имеет ли значение, какой путь прошел канатоходец, если он не сделал последний шаг с каната на платформу? Правильно – не имеет.

Создание независимого и эффективного суда может встретить серьезное сопротивление со стороны некоторых представителей как судейского сообщества, так и иных ветвей власти.

Единственное, что спасет эту реформу, – понимание ее значимости и необходимости теми лицами, которые имеют юридические полномочия и политическую волю на привнесение позитивных изменений в жизнь России.

Кассационные суды, согласно проекту документа, могут появиться в Калуге, Москве, Санкт-Петербурге, Краснодаре, Пятигорске, Казани, Перми, Кемерово и Владивостоке.

Внимание Арбитражные суды рассматривают споры между юридическими (предприятия, учреждения, организации) и физическими (индивидуальные предприниматели) лицами, возникающие в процессе их предпринимательской деятельности, споры между юридическими и физическими лицами с одной стороны и государственными органами с другой стороны, дела об административных правонарушениях, а также иные дела, отнесенные законодательством к компетенции Арбитражных судов.

Верховный суд рф с середины 2018 года меняет структуру судов общей юрисдикции

Они отмечают, что сложившееся положение недопустимо. — Выстраивается стройная, логичная, целостная система судебной власти в стране, которая предполагает жесткое разграничение сфер компетенции, — заявил один из них.

По его словам, при выборе места расположения апелляционных и кассационных судов учитывались имеющиеся возможности (например, наличие в городе подходящих зданий), а также географическое удобство их расположения для граждан.

Также в ходе реализации инициативы возникнет вопрос и с назначением судей в новые суды.

Собеседник «Известий» отметил, что на замещение вакансий смогут претендовать судьи, работающие сейчас в областных и краевых судах. При этом на расходах на кадровый вопрос можно будет сэкономить — за счет перераспределения имеющихся сейчас незаполненных ставок в судах.

Людей попросят рассудить

Важно В настоящее время в состав президиумов областных и им равных судов, т.е. в кассационную инстанцию, входят судьи апелляционной инстанции, что ставит под сомнение соблюдение принципа независимости и самостоятельности апелляционной инстанции.

Создание обособленных судебных инстанций апелляционного и кассационного уровней будет способствовать более свободному усмотрению суда при принятии судебных актов.

Кассационные и апелляционные СОЮ станут действовать в составе президиума суда и судебных коллегий: гражданской, по административным делам, уголовной и по делам военнослужащих.

Президиумы кассационных и апелляционных СОЮ будут выполнять административную функцию, а также изучать и обобщать судебную практику. Таким образом, президиумы не будут принимать непосредственного участия в отправлении правосудия.

Структурное выделение звена кассационных и апелляционных СОЮ в отдельные самостоятельные инстанции, не связанные рамками административно-территориального деления субъектов Российской Федерации, позволит усовершенствовать иерархию построения судебной системы Российской Федерации и оптимизировать судебную нагрузку, при этом существование отдельных кассационных и апелляционных судов в Российской Федерации можно признать положительным на опыте их деятельности в системе арбитражных судов». Можно изложить позицию Верховного Суда РФ и короче. 1.В целях обеспечения независимости и самостоятельности судов в настоящее время возникла необходимость разделения апелляционной и кассационной инстанций, находящихся в одном суде. 2.

Структура арбитражных судов рф 2018

Новые суды будут иметь межрегиональный характер, что сделает их полностью независимыми от органов власти субъектов Российской Федерации», — сказал председатель Верховного суда России. По его словам, похожая система федеральных окружных судов хорошо зарекомендовала себя в системе арбитражных судов. Поэтому и предлагается перенести ее и в суды общей юрисдикции.

Сегодня, по словам экспертов, в одном региональном суде сосредоточено несколько инстанций. И нередко бывает, что дело на разных стадиях слушается в одном и том же суде. Да, судьи разные, но коллектив один. Судья апелляционной инстанции вполне может ходить в одну столовую с судьей кассационной инстанции.

Но хорошие отношения (как, впрочем, и плохие) — это всегда угроза для объективности.

Как следует из приложения к законопроекту, в кассационных судах будут работать 723 судьи, в апелляционных —181.

Дополнительные расходы Судебного департамента при ВС при этом оцениваются в 4,4 млрд рублей — из федерального бюджета на эти цели потребуется 3 млрд рублей, полагают авторы инициативы. Ранее глава ВС Вячеслав Лебедев оценивал связанные с реформой расходы в 3,828 млрд рублей.

ПОДРОБНЕЕ ПО ТЕМЕ Такие новеллы, как объяснял Вячеслав Лебедев, дадут больше гарантий независимости и объективности судей.

В качестве аргумента он ссылался на то, что сегодня в судах областного уровня решения райсудов обжалуются в апелляционном порядке, а затем и в кассационном: «Инстанции разные, но коллектив-то один (имеется в виду коллектив суда. — «Известия»). Поэтому резонно каждую инстанцию разделить». С этим согласны и два собеседника «Известий», знакомых с ходом разработки законопроекта.

Причем подтвердить наличие исключительных обстоятельств должна квалификационная коллегия, принимающая решение о досрочном прекращении полномочий судьи. Иными словами, такое тяжелое решение надо серьезно обосновать. Например, если же ошибка произошла из-за неверной оценки доказательств или неправильного применения правовых норм, судью поправят, но не накажут.

Тогда каждая новая инстанция никак не будет связана с предыдущей, а значит, судьи смогут посмотреть на дело действительно свежим взглядом.

Председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев рассказал журналистам, что надеется на принятие уже этой осенью законопроекта о создании в стране полноценной четырехзвенной системы судов общей юрисдикции.

По оценкам экспертов, суды присяжных смогут рассматривать до 15 тысяч дел в год, в будущем, может, и больше Напомним, Верховный суд выступил с законодательной инициативой о создании в системе судов общей юрисдикции пяти апелляционных и девяти кассационных судов, образованных по окружному принципу.

То есть это будут отдельные суды, созданные исключительно для рассмотрения апелляционных или кассационных жалоб. Как отметил Вячеслав Лебедев, границы новых судебных округов не будут зависеть от административно-территориального деления страны.

Источник: http://territoria-prava.ru/sistema-sudov-rf-na-2018/

Итоги работы судов за 2018 год

Верховный суд РФ подвел итоги работы российской судебной системы за прошлый год. Количество рассмотренных судами дел выросло, но оправдательных приговоров больше не стало. Зато стало больше банкротств физических лиц, а также споров по взысканию задолженности за коммунальные услуги. Стало больше взысканий и по кредитам и микрозаймам, а меньше — приговоров с реальными сроками заключения.

КонсультантПлюс БЕСПЛАТНО на 3 дня

Получить доступ

Председатель Верховного суда РФ Вячеслав Лебедев подвел итоги работы российских судов за 2018 год.

Доклад о «Подведении итогов работы судов общей юрисдикции и арбитражных судов за 2018 год» глава ВС РФ сделал на Совещании-семинаре судей судов общей юрисдикции и арбитражных судов Российской Федерации.

На мероприятии также присутствовал председатель Правительства РФ Дмитрий Медведев, который отметил, что число рассмотренных судами дел растет — в 2017 году все российские суды рассмотрели около 28 млн дел, а в 2018 года это количество превысило 31 млн. По словам главы кабмина:

Люди все чаще предпочитают решать любые споры в суде, это в целом говорит о доверии российскому судопроизводству, и о том, что правовая грамотность людей растет. Такой огромный объем дел — это итог работы 33 тысяч судей. Это нелегкая ноша, но важно, чтобы эта нагрузка не сказывалась на качестве и скорости принятия решений.

Статистика судов общей юрисдикции и арбитражей в 2018 году

Вячеслав Лебедев отметил, что с каждым годом российские суды рассматривают все больше дел. Из них традиционно половину составляют гражданские иски, рассмотренные судами общей юрисдикции. При этом из 17,3 млн гражданских дел, которые в 2018 году рассмотрели суды общей юрисдикции, по категориям споры распределились так:

• 7,1 млн (41%) — жилищные споры о взыскании коммунальных платежей и взносов за капремонт. По сравнению с 2014 годом их число увеличилось вдвое.
• 5,6 млн — споры по кредитам. Иски были поданы на 830 млрд рублей (в среднем 164 000 руб. на один иск), из которых суды взыскали более 96%. В 2013 году суды рассмотрели всего 1,359 млн подобных дел.
• 335 тыс.(–4%) — «земельные» дела, количество которых уменьшилось, как и количество споров о выплате страхового возмещения. Однако средняя сумма требований, которую суды удовлетворяют по таким делам, выросла до 120 000 рублей.

В арбитражных спорах статистика распределилась так:

• всего арбитражи рассмотрели 1,908 млн дел. Это на 160 тыс. больше, чем годом ранее;
• 60% всех споров, или 1,15 млн дел, относились к гражданско-правовым отношениям, при этом 85% споров было о неисполнении или ненадлежащем исполнении договорных обязательств;
• 60 тыс. банкротных дел рассмотрели арбитражи в 2018 году, их число выросло, а дел о банкротстве физлиц оказалось больше, чем о банкротстве организаций, — 35 тысяч;
• 68 тыс. дел было по договорам страхования, их число сократилось вдвое — с 132 тыс. споров в 2017 году, работают нормы о досудебном урегулировании споров ОСАГО.

Уголовные дела

В прошлом году суды общей юрисдикции рассмотрели уголовные дела в отношении почти 900 тысяч человек. Из них:

• обвинительные приговоры вынесли в отношении 685 тыс. человек;
• оправдательные приговоры получили 2 тыс. человек;
• дела прекратили по разным обстоятельствам в отношении 193 тыс. человек;
• 8,6 тыс. человек суды направили на принудительное лечение.

В итоге по статистике на 1 оправдательный приговор пришлось 342 обвинительных. При этом, исходя из статистики ВС РФ, в места лишения свободы стало отправляться меньше осужденных лиц. Этот показатель сокращается ежегодно. В частности:

• в 2015 году — по вступившим в законную силу приговорам судов в колонии и тюрьмы отправились 207 тыс. человек;
• в 2018 году — 198 тыс. человек.

При этом апелляция по уголовным делам является непопулярной. Жалобы на приговор мирового судьи подали в прошлом году всего в 6% случаев, а на приговоры районных судов пожаловались в апелляцию 19% осужденных лиц. Особый порядок рассмотрения уголовных дел преобладает над обычным. Как рассказал Вячеслав Лебедев:

В особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением рассмотрено 69% дел от общего объема, осуждено 480 000 лиц, а в отношении 95 000 лиц даже в этом порядке дела прекращены судом — и это, повторяю, при согласии обвиняемых с предъявленным обвиняемым.

По тяжести дел ситуация существенно не изменилась по сравнению с прошлыми годами. По данным главы ВС РФ:

60% осужденных по преступлениям небольшой тяжести совершили преступление впервые. По этой категории дел суды назначают лишение свободы лишь в 13% случаев.

Назначение и ответственность судей

В 2018 году на вакантные судейские должности назначили:

• 1768 федеральных судей общей юрисдикции;
• 316 судей арбитражных судов.

По словам Вячеслава Лебедева, по итогам рассмотрения кандидатов в судьи президентской комиссией одобрение получил 81% судей. Также в 2018 году судей реже привлекали к ответственности — 172 раза против 231 в 2017 году. Досрочное прекращение полномочий судьи, как самую строгую меру дисциплинарной ответственности, получили 22 судей общей юрисдикции и один арбитражный судья.

Электронное правосудие

В прошлом году система электронного правосудия в России заработала в полную силу — в электронном виде суды приняли более миллиона обращений. Из них:

• 695 000 обращений поступили в суды общей юрисдикции;
• 391 000 обращений были переданы в арбитражные суды через систему «Мой арбитр».

Председатель ВС РФ отметил по этому поводу:

Информатизация судопроизводства имеет важное значения для обеспечения эффективной судебной деятельности.

Дальнейшим шагом по развитию электронного правосудия должно стать закрепление обязанности организаций и органов направлять все процессуальные документы исключительно в электронном виде.

Все юридические лица, органы — у них уже есть возможность обратиться в таком виде, не писать на бумажном носителе. Это реальность сегодняшнего дня, которую надо активно вводить.

Планы на 2019 год

В заключение своего доклада Вячеслав Лебедев рассказал о планах ВС РФ на текущий год. В частности, он выразил надежду на принятие Госдумой внесенного в прошлом году Верховным судом законопроекта о совершенствовании медиативных процедур, который ожидает второго чтения. Как отметил глава ВС РФ, его «действительно ждут в деловой среде».

Также важно принять законопроект о введении уголовного проступка. В правительстве считают, что он может увеличить нагрузку на уголовно-исправительную систему и потребует дополнительных расходов, поэтому до сих пор не дали на него положительного отзыва.

Однако Вячеслав Лебедев уверен, что у специалистов ВС РФ получится убедить законодателя в «необходимости принять такой закон».

В ближайшее же время, по словам Вячеслава Лебедева, Пленум ВС РФ примет несколько разъяснений, в частности, это будут:

• Постановление Пленума ВС РФ о преступлениях в налоговой сфере.
• Постановление Пленума ВС РФ о разъяснении порядка перехода полномочий к новым апелляциям и кассациям.
• Постановление Пленума ВС РФ по делам о нарушениях правил дорожного движения.
• Постановление Пленума ВС РФ о некоторых вопросах применения судами положений Гражданского кодекса РФ о международном частном праве.

Также в ближайший месяц будут выпущены несколько обобщений судебной практики, над которыми сейчас работает Верховный суд.

Источник: https://ppt.ru/news/143048

Система арбитражных судов РФ 2018 – Юридические подборки

Идеи Джона Локка нашли отражение во многих правовых системах, в том числе и в России.

Судебная власть в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных заседателей и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия.

Положения о судебной власти и системе в России установлены Конституцией и Федеральным конституционным законом «О судебной системе Российской Федерации». Подсказки адвоката, помогут разобраться какому суду подсудно ваше дело.

Общая схема

Судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

https://www.youtube.com/watch?v=dFVgRqgdo4Q

Суды в России делятся на:

1. Конституционные суды. Они рассматривают дела о соответствии нормативных правовых актов всех уровней действующей Конституции РФ – это делает  Конституционный суд Российской Федерации. А Конституционные (уставные) суды субъектов РФ проверяют на соответствие нормативные правовые акты субъектов Федерации их Конституциям (уставам).
2. Суды общей юрисдикции. Основному звену подведомственны уголовные, административные, гражданские и иные дела, такие же дела, относящиеся к военнослужащим и организациям, в которых имеется военная и приравненная к ней служба подсудны военным судам.
3. Арбитражные суды рассматривают судебные споры в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
4. Дисциплинарный орган. В его компетенцию входят: обжалование решений Высшей квалификационной коллегии судей (ВККС) о досрочном прекращении полномочий судей за совершение ими дисциплинарных проступков, наложения дисциплинарных взысканий и результатов аттестаций.

Верховный суд Российской Федерации

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским делам, разрешению экономических споров, уголовным, административным делам и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции.

Федеральный конституционный закон «О Верховном Суде Российской Федерации» содержит следующие полномочия суда:

• судебный надзор за деятельностью судов общей юрисдикции, включая военные суды;
• в пределах своей компетенции рассмотрение дела в качестве суда апелляционной и кассационной инстанций, в порядке надзора и по вновь открывшимся обстоятельствам, а в случаях, предусмотренных законом, — также и в качестве суда первой инстанции;
• непосредственно вышестоящая судебная инстанция по отношению к верховным судам республик, краевым и областным судам, судам городов федерального значения (Москва, Санкт-Петербург и Севастополь), судам автономной области и автономных округов, окружным и флотским военным судам;
• изучение и обобщение судебной практики, анализ судебной статистики и разъяснение по вопросам судебной практики;
• разрешение в пределах своих полномочий вопросы, вытекающие из международных договоров Российской Федерации, СССР и РСФСР.

Верховный Суд издает «Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации», в котором публикуются решения по гражданским и уголовным делам, обзоры судебной практики, аналитические материалы и статистические данные о работе судов общей юрисдикции и др. материалы.

Суды общей юрисдикции

К судам общей юрисдикции относятся: верховные суды республик в составе Российской Федерации, краевые, областные суды, суд автономной области, автономных округов, Московский, Санкт-Петербургский и Севастопольский городские суды, районные (городские) суды, и система военных судов.

Они осуществляют уголовное, гражданское, административное. В 2017 году в городе Москве запущен портал судов общей юрисдикции, расположенный по адресу http://mos-gorsud.ru/. Данный ресурс призван объединить, централизовать и синхронизировать данные о работе 36 московских судов (35 районных судов и Московского городского суда).

Портал содержит 6 основных разделов: «Суды общей юрисдикции», «Поиск по судебным делам», «Электронная приемная», «Территориальная подсудность», «Калькулятор госпошлины» и «Личный кабинет», и несколько дополнительных («Новости о работе судов», «Инфографика» и др.).

Районный суд – это основное звено судов общей юрисдикции, в котором рассматриваются дела по первой инстанции и в апелляционной инстанции по отношению к мировым судьям.

Он является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

Рассматривает более сложные дела, чем мировые судьи.

Мировые суды обладают ограниченной юрисдикцией и рассматривающие малозначительные дела по упрощённой процедуре.

В соответствии с Федеральным законом «О мировых судьях в Российской Федерации», мировой судья рассматривает по первой инстанции:

1. уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы;.
2. дела о выдаче судебного приказа;
3. дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;
4. дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
5. иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребёнка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;
6. дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;
7. дела об определении порядка пользования имуществом.

Военные (флотские) окружные суды — это суды РФ, действующие в Вооруженных Силах РФ, входящие в единую судебную систему РФ, осуществляющие задачи правосудия. Ранее именовались военными трибуналами.

Система военных судов состоит из военной коллегии Верховного суда России (высшее звено); военного суда Вооруженных Сил, округов, групп войск; военных судов армий, соединений, флотилий, гарнизонов (первое звено).

Арбитражные суды

В соответствии с Федеральным конституционным законом «Об арбитражных судах в Российский Федерации», арбитражные суды являются федеральными судами и входят в судебную систему Российской Федерации. Они разрешают экономические споры, возникающие из гражданских, административных и иных правоотношений.

(1) Арбитражные суды субъектов Российской Федерации — создаются в республиках, краях, областях, городах федерального значения, автономных областях, автономных округах. Дела рассматриваются по первой инстанции, обычно единолично. К полномочиям относятся:

• рассмотрение всех дел, подведомственных арбитражным судам, за исключением дел, отнесённых к компетенции Федеральных арбитражных судов округов и Верховного Суда РФ,
• пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятых им и вступивших в законную силу судебных актов,
• изучение и обобщение судебной практики,
• анализ судебной статистики.

(2) Арбитражные апелляционные суды.

 К полномочиям суда относятся проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, рассмотренные арбитражными судами первой инстанции субъектов РФ, пересмотр по новым и вновь открывшимся обстоятельствам принятых им самим судебных актов, анализ судебной статистики. Всего в Российской Федерации функционирует 21 арбитражный апелляционный суд;

Источник: https://sudinformation.com/sistema-arbitrazhnyh-sudov-rf-2018/