Прекращение уголовного дела по срокам давности судебная практика

Жалоба о признании незаконным постановления о прекращении уголовного дела удовлетворена в связи с истечением сроков давности уголовного преследования

Прекращение уголовного дела по срокам давности судебная практика

Судья: Измайлов И.В.

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи — Кожинова В.В.,

судей Едаковой Е.С. и Ермиловой О.М.,

при секретаре К.,

с участием прокурора Зудерман Е.П.,

*** СУ СК РФ по *** Ф.Е.А.,

представителя ОАО «***» В.В.К.,

заявителя С.,

адвоката Секретева В.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы *** СУ СК РФ по *** Ф.Е.А. представителя ОАО «***» Ф.Е.А.. на постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2013 года, которым, —

удовлетворена жалоба С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановление следователя СУ СК РФ *** Ф.Е.А.. от (дата) о прекращении уголовного дела в отношении С. по ч. 1 ст. 201 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., выступление *** СУ СК РФ по *** Ф.Е.А., представителя ОАО «***» Ф.Е.А. поддержавших доводы апелляционных жалоб, объяснение заявителя С., выступление адвоката Секретева В.М., мнение прокурора Зудерман Е.П., полагавших постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, —

установила:

Заявитель С. обратился в Промышленный районный суд г. Оренбурга с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным постановление следователя СУ СК РФ по (адрес) Ф.Е.А. от (дата) о прекращении уголовного дела в отношении С. по ч. 1 ст. 201 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановлением Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2013 года жалоба С. удовлетворена.

В апелляционной жалобе *** СУ СК РФ по (адрес) Ф.Е.А., выражает несогласие с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что судья рассмотрел жалобу С. без исследования обжалуемого им решения от (дата), а также не изучив материалы уголовного дела, в которых однозначно доказано, что в действиях С.

имеется состав инкриминируемого ему преступления, указал в своем постановлении не соответствующую материалам дела информацию. Перечисляя ранее заявленные в первой инстанции основания несогласия с жалобой С. полагает, что постановление от (дата) о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении С.

за отсутствием в его действиях состава преступления, было отменено (дата) решением заместителя руководителя СУ СК РФ по (адрес) К.А.В., которое в настоящее время не отменено и имеет юридическую силу. Ссылаясь на постановление *** суда от (дата), полагает, что суд в указанном постановлении пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении С.

подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. Анализируя Определение Конституционного суда РФ от 15.01.2008 г. N 292-О-О, указывает, на наличие в материалах дела сведений о надлежащем извещении С. и его защитника Секретева В.М.

с разъяснением позиции органов предварительного следствия относительно принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении С. по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст.

24 УПК РФ, несмотря на извещение обвиняемый и его защитник в следственное управление не явились, несогласие с решением о прекращении уголовного дела не заявляли, до настоящего времени от обвиняемого и его защитника ни одного заявления о несогласии с прекращением дела не имеется. Указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ С.

может только возражать против прекращения уголовного дела, таким образом его согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования не требуется. Утверждает, что суд в своем решении не указал какая именно норма уголовно-процессуального законодательства нарушена при принятии процессуального решения о прекращении уголовного дела и на каком правовом основании оно признано незаконным. Просит постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14.02.2013 отменить, в удовлетворении жалобы С. от (дата) отказать.

https://www.youtube.com/watch?v=Z0A43EUFM2o

В апелляционной жалобе представитель ОАО «***» Ф.Е.А. выражает несогласие с данным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Приводит аналогичные доводы изложенные в апелляционной жалобе Ф.Е.А.. Обращает внимание, что судья рассмотрел жалобу С.

без исследования обжалуемого им решения от (дата), а также не изучив материалы уголовного дела, в которых однозначно доказано, что в действиях С. имеется состав инкриминируемого ему преступления, указал в своем постановлении не соответствующую материалам дела информацию.

Ссылаясь на постановление *** суда от (дата), полагает, что суд в указанном постановлении пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении С. подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования. Анализируя Определение Конституционного суда РФ от 15.01.2008 г.

N 292-О-О, полагает, что имелись все основания для прекращения уголовного преследования в отношении С. за истечением срока привлечения к уголовной ответственности. Указывает, что в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ С.

может только возражать против прекращения уголовного дела, таким образом его согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования не требуется. Полагает, что до настоящего времени С.

не предоставил ни одного доказательства, что он возражал против прекращения дела по основанию истечения сроков давности уголовного преследования, соответствующего заявления в СУ СК РФ по (адрес) не направлял. Просит постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14.02.2013 отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

В возражениях на апелляционные жалобы адвокат Секретев В.М. действующий в интересах С. считает, что оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Полагает, что обязанность подозреваемого выразить в письменном виде свое несогласии с прекращением уголовного дела в связи с истечением сроков уголовного преследования УПК РФ не предусмотрена.

Обращает внимание, на наличие в материалах дела обжалуемого постановления следователя от (дата) Указывает, что в результате вынесенных *** судом (адрес) от (дата), (дата), (дата), и (дата) и принятых во исполнении данных постановлений суда решений руководителя СУ СК РФ по (адрес) постановление старшего следователя прокуратуры (адрес) от (дата) о прекращении уголовного дела в отношении С. по п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ является неотмененным, а срок давности привлечения лица к уголовной ответственности по делу истек (дата) Также полагает, что в результате отмены постановления первого заместителя руководителя СУ СК РФ по (адрес) К.А.В. от (дата) о возобновлении производства по уголовному делу, у Ф.Е.А.. отсутствовали полномочия по принятию какого-либо решения по уголовному делу в отношении С., поскольку сроки предварительного следствия были установлены с нарушением ст. 162 УПК РФ. *** постановление Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14.02.2013 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражение на них, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ, суд проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решения следователя, руководителя следственного органа, прокурора которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Согласно требованиям ч. 3 ст. 213 УПК РФ в случаях, когда в соответствии с требованиями закона прекращение уголовного дела допускается только при согласии обвиняемого или потерпевшего, наличие такого согласия отражается в постановлении.

Согласно постановлению следователя СУ СК РФ по (адрес) от (дата) уголовное дело (уголовное преследование) в отношении С. прекращено по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за истечением срока давности уголовного преследования. Однако, согласно ст. 27 ч. 2 УПК РФ, прекращение уголовного преследования по основаниям ст. 24 ч. 1 п. п.

3 и 6 УПК РФ не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по делу продолжается в обычном порядке.

Как усматривается из представленных материалов, С. на протяжении всего производства по делу ходатайств о прекращении уголовного дела по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не заявлял, мнение С. относительно прекращения дела в связи истечением сроков давности уголовного преследования, не выяснялось.

Таким образом, удовлетворяя жалобу заявителя С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановление следователя СУ СК РФ по (адрес) Ф.Е.А. от (дата) о прекращении уголовного дела в отношении С. по ч. 1 ст.

201 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление следователя Ф.Е.А. от (дата).

нельзя признать законным и обоснованным, поскольку оно не соответствует требованиям уголовно-процессуального закона.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судья рассмотрел жалобу С. без исследования обжалуемого им решения от (дата), а также не изучив материалы уголовного дела, в которых однозначно доказано, что в действиях С.

имеется состав инкриминируемого ему преступления, опровергаются материалами дела, а именно постановления суда из которого следует, что суд проверил материалы дела, в том числе и обжалуемое постановление следователя СУ СК РФ по (адрес) Ф.Е.А.

от (дата) (***), кроме того, как следует из протокола судебного заседания, ходатайств об исследовании материалов уголовного дела участниками процесса не заявлялось, замечания на протокол судебного заседания в материалах дела отсутствуют.

Доводы, о том, что материалами уголовного дела однозначно доказано, что в действиях С. имеется состав инкриминируемого ему преступления, не могут быть приняты во внимание в данном случае, поскольку суд при рассмотрении жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ не вправе обсуждать вопрос о виновности или невиновности лица в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы о том, что постановление от (дата) о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении С. за отсутствием в его действиях состава преступления, было отменено (дата) решением заместителя руководителя СУ СК РФ по (адрес) К.А.В.

, которое в настоящее время не отменено и имеет юридическую силу, не влияют на выводы суда и на законность и обоснованность судебного решения, поскольку указанные доводы противоречат представленным в суд материалам дела, а именно постановлению *** суда от (дата) (***).

Ссылка апелляционных жалоб о том, что суд в постановлении *** суда от (дата) суд пришел к выводу о том, что уголовное дело в отношении С.

подлежит прекращению по истечении сроков давности уголовного преследования Судебной коллегией признается несостоятельной, поскольку опровергается вышеуказанным постановлением из которого следует, что никаких предложений по мотивам и основаниям прекращения уголовного дела и уголовного преследования оно не содержит (***).

Доводы жалоб о наличии в материалах дела сведений о надлежащем извещении С. и его защитника Секретева В.М. с разъяснением позиции органов предварительного следствия относительно принятия решения о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении С. по основаниям предусмотренным п. 3 ч. 1 ст.

24 УПК РФ, а также не явка обвиняемого и его защитника в следственное управление не могут служить безусловными основаниями для выводов о том, что С. таким образом выразил свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении него по ч. 1 ст. 201 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Доводы апелляционных жалоб о том, что в соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ С. может только возражать против прекращения уголовного дела, таким образом, его согласие на прекращение уголовного дела за истечением сроков давности уголовного преследования не требуется, не состоятельны и основаны на неправильном толковании уголовно-процессуального законодательства по основаниям, указанным выше.

Утверждение о том, что суд в своем решении не указал, какая именно норма уголовно-процессуального законодательства нарушена при принятии процессуального решения о прекращении уголовного дела и на каком правовом основании оно признано незаконным, Судебная коллегия признает несостоятельным, поскольку как следует из обжалуемого постановления *** суда (адрес) от (дата) суд указал, что следователем не выполнены требования ч. 2 ст. 27 УПК РФ в связи с чем, руководствуясь ст. 125 УПК РФ постановил жалобу заявителя С. удовлетворить, постановление следователя СУ СК РФ по (адрес) Ф.Е.А. от (дата) о прекращении уголовного дела в отношении С. по ч. 1 ст. 201 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования признать незаконным.

Доводы апелляционных жалоб о том, что до настоящего времени С. не предоставил соответствующего заявления в СУ СК РФ по (адрес), что он возражает против прекращения дела по основанию истечения сроков давности уголовного преследования не имеют правового значения, правильность и обоснованность выводов суда не опровергают, поскольку вышеуказанные требования законом не установлены.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении жалобы судом не допущено, постановление судьи вынесено в соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ.

Постановление суда, также не противоречит и нормам Конституции РФ, регламентирующие права граждан.

Таким образом, апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Постановление Промышленного районного суда Оренбургской области от 14 февраля 2013 года по заявлению С. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным постановление следователя СУ СК РФ по (адрес) Ф.Е.А. от (дата) о прекращении уголовного дела в отношении С. по ч. 1 ст.

201 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования — оставить без изменения, а апелляционные жалобы заместителя руководителя второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК РФ по (адрес) Ф.Е.А. и представителя ОАО «***» В.В.К. — без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам, установленным главой 47.1 УПК РФ.

Источник: http://www.ourcourt.ru/orenburgskij-oblastnoj-sud/2013/04/18/331473.htm

Прекращение уголовного дела в апелляции в связи с истечением сроков давности

Прекращение уголовного дела по срокам давности судебная практика

Вопросы прекращения уголовных дел, Статьи адвоката по уголовным делам

адвокат в новосибирске, адвокат по уголовным делам, прекращение уголовного дела, прекращение уголовного дела в связи истечением сроков, прекращение уголовного преследования, ст. 112 ук рф, ст. 15 ук рф, ст. 24 упк рф, ст. 389.21 упк рф, ст. 78 ук рф

В настоящей статье будет рассмотрен вопрос о возможности и порядке прекращения уголовного дела в суде апелляционной инстанции в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вопрос будет рассмотрен на примере конкретного дела по ч. 1 ст. 112 УК РФ.

Фабула дела:

Фигурант уголовного дела обвинялся в совершении преступления по ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ). Изначально было выработано две линии защиты:

Первая линия защиты (основная) – оспаривание субъективной стороны состава преступления (телесное повреждение, причиненное потерпевшему, могло образоваться в результате падения с высоты собственного роста и соударения о покрытие пола), такие выводы были сделаны судебно-медицинской экспертизой и, исходя из обстоятельств произошедшего события (обвиняемый произвел загиб руки за спину потерпевшего и уложил его на пол помещения), вполне указывали на отсутствие умысла в причинении средней тяжести вреда здоровью.

Вторая линия защиты (факультативная) – на момент возбуждения уголовного дела и, соответственно, с момента произошедшего события прошло практически 1,5 года.

Учитывая время расследования уголовного дела, время рассмотрения его в суде первой инстанции, на момент вынесения приговора предусмотренный ч. 1 ст.

78 УК РФ двухлетний срок давности уголовного преследования не истек, однако такой срок истекал на момент рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Приговором суда первой инстанции подсудимый был признан виновным.

По согласованию с подзащитным в суде апелляционной инстанции было принято решение об избрании второй линии защиты, а именно заявлении ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Правовое обоснование:

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: два года после совершения преступления небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 78 УК РФ сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. 

Статьей 389.21 УПК РФ установлено, при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 УПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

По рассматриваемому уголовному делу истекли сроки давности уголовного преследования (с момента совершения преступления прошло более 2-х лет).

Подсудимым подано письменное ходатайство, в котором последний просит уголовное дело и уголовное преследование в отношении него прекратить в связи с истечением сроков давности. Последствия прекращения уголовного дела на указанном основании подсудимому разъяснены и понятны.

Соответственно приговор суда первой инстанции подлежит отмене, а уголовное дело и уголовное преследование прекращению по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Итог по делу:

Суд согласился с заявленным ходатайством, и прекратил уголовное дело и уголовное преследование в суде апелляционной инстанции. Таким образом, доверитель получил желаемый для него результат в виде прекращения уголовного дела.

P.S. Не стоит забывать что прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием, с вытекающими из этого последствиями.

Цель данной статьи была в том, чтобы разъяснить положения УК РФ, допускающие возможность прекращения уголовного дела по рассмотренному основанию в суде апелляционной инстанции, то есть после того, как приговор в отношении подсудимого был вынесен, но еще не вступил в законную силу.

Автор статьи – адвокат Спиридонов Михаил Владимирович.

статьей в социальных сетях Количество просмотров статьи: 3 414+10

Источник: https://xn----7sbahcid5aaq2bfgbjroq.xn--p1ai/%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BA%D1%80%D0%B0%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5-%D1%83%D0%B3-%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%B0-%D1%81%D1%80%D0%BE%D0%BA%D0%B8-%D0%B4%D0%B0%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности

Прекращение уголовного дела по срокам давности судебная практика

Законодательство РФ предусматривает возможность приостановления дел уголовного характера, если с момента его совершения прошло определенное время. Подобная процедура возможна в отношении практически всех видов преступлений, за исключением тех, которые несут повышенную общественную опасность.

Сегодня в России прекращается большое количество уголовных дел по истечению срока давности по причине отсутствия возможности их расследования в установленное время. Подобная ситуация создает много споров в обществе, но на данный момент никаких решений по данному вопросу не принято.

Существующие проблемы

Многие эксперты сходятся во мнении, что современную правоохранительную систему РФ необходимо реформировать, ведь сейчас она далека от совершенства. Одна из причин сложившейся ситуации в том, что у каждого следователя находится на рассмотрении более 40 дел уголовного характера. Физической возможности расследовать их все одновременно, нет.

Противоправные поступки средней или небольшой тяжести могут лежать на полках длительное время, без какого-либо фактического движения. Для составления необходимой отчетности следователь периодически дополняет материалы дела формальными документами.

Подобная ситуация позволяет отчитываться перед вышестоящим руководством, что расследование ведется, но по факту никаких продвижений нет.

Главный негативный момент подобной ситуации в том, что сроки давности по таким делам проходят.

Часто встречающаяся ситуация в правоохранительных органах:

  1. Дела, относящиеся к уголовным преступлениям небольшой тяжести, не расследуются в течение двух лет.
  2. По истечению этого срока их закрывают.

По неофициальной статистике в России количество прекращенных уголовных дел в связи с истечением срока давности ежегодно составляет более миллиона.

 Существует мнение, что подобные недочеты в работе правоохранительных органов делают систему наказания более лояльной и гуманной к гражданам.

Человек, совершивший мелкую кражу, хулиганство или другие подобные преступления не привлекается к уголовной ответственности, что в последствие не сказывается на его биографии.

Если рассматривать ситуацию с другой стороны, систематическое закрытие уголовных дел без привлечения виновников к ответственности, создает чувство безнаказанности.

Гражданин, совершивший противоправный поступок и не понесший за него наказание, может принять для себя решение о том, что, совершив более тяжкое преступление, оно также останется безнаказанно.

Проблематика закрытия дел по причине окончания сроков давности широко обсуждается в обществе.

Подобная ситуация может стать одной из причин изменения в законодательстве РФ. Одним из вопросов, которые придется решать является возможность отменить сроки давности по преступлениям относящихся к категории тяжких.

Общие определения

Процесс расследования любого преступления требует существенных затрат человеческих, временных и других ресурсов.

Для проведения предусмотренных законов мероприятий необходима слаженная работа большого количества сотрудников, различных ведомств и структур: следователи, эксперты, оперативники и многие другие.

Особые сложности вызывают преступления, совершенные достаточно давно. Чем больше интервал от момента совершения противоправного поступка до начала его расследования, тем сложнее:

  • Определить лиц, подозреваемых в совершении преступления.
  • Найти необходимые улики.
  • Свидетелям вспомнить все обстоятельства произошедшего события.

В определенный момент, определить реальную картину произошедшего преступления не представляется возможным. Все выдвигаемые предположения относятся к категории догадок и не имеющих под собой оснований.

Еще одним важным аспектом является требование восстановить справедливость. Но её необходимость по истечении времени теряет свою актуальность и в определенный момент сводиться к нулю.

Применение к гражданину наказания за совершенное им много лет назад преступление, в большинстве случае не создает желаемый эффект.

Правовое значение

Процесс освобождения гражданина от возможной ответственности за осуществленное преступление регламентируется УК. Он заключается в полном прекращении следственных мероприятий, связанных с поиском виновника, в связи с истечением срока давности деяния.

  Привлечь к ответственности гражданина после истечения срока давности по совершенному им преступлению невозможно даже если он добровольно сдался правоохранительным органам или написал заявление с признанием. Связано это с отсутствием правовых полномочий.

Действие подобной меры, состоит в следующем:

  1. Дела, по которым истек установленный законом срок давности, автоматически получают статус «закрытые».
  2. Гражданин, являющийся его непосредственным исполнителем, освобождается от ответственности.

Связано это с тем, что виновность гражданина не была доказана в установленные сроки. Допускается освобождение гражданина от наказания по вынесенному судом решению. Подобная мера принимается, если в установленный временной промежуток к осужденному, по каким-либо причинам не было возможности применить необходимые меры воздействия.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области:
+7 (499) 110-80-26

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области:
+7 (812) 317-55-02

Признаки

Если собранные в результате следственных мероприятий улики и доказательства суд счел недостаточными для вынесения приговора в отношении определенного субъекта преступления, любые выдвинутые обвинения и претензии потеряют свою законную силу в момент истечения срока давности. При этом гражданин, подозреваемый в преступлении, не должен совершать никаких действий, препятствующих возможности реализовать правосудие. К подобным манипуляциям относятся:

  • Скрытие от следствия.
  • Постоянное изменение места жительства, без предупреждения соответствующих государственных органов.
  • Изменение внешности для невозможности установления личности правоохранительными органами.

Особенностью прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности, является безусловность. Данный критерий означает, что он не зависит от гражданина или вынесенного вердикта. Исключением являются деяния, за которое предусмотрены смертная казнь или пожизненное содержание в исправительном учреждении. Регламентирует подобные процессы статья 78 УК.

Виды истечения срока

Существует определенная классификация освобождения:

  1. От возможной ответственности. К подобной категории относятся ситуации, когда превышен допустимый период со дня совершения противоправного деяния, до момента вынесения судом решения.
  2. От назначенного наказания. Если истекло допустимое время для реализации вынесенного судом приговора.

Расчет срока

Момент начала отчета срока давности, принято считать с наступления времени 0:00 после совершенного преступления. Время необходимое для закрытия уголовного дела по сроку давности может варьироваться в зависимости от его тяжести.

Степень тяжести последствийСрок давности в годах
Незначительные2
Средние6
Тяжкие10
Особо тяжкие15

При расчете срока давности не учитывается момент наступления последствий противоправных действий, которые могут быть выражены в несоблюдении законных прав других граждан или причинению вреда. Срок давности всегда отчитывают с момента его фактического завершения, но с учетом следующих особенностей:

  1. Если одно преступление включает в себя несколько последовательных действий, срок давности начинается с момента осуществления последнего из них.
  2. Если противоправное действие было предотвращено, моментом начала отчета будет считаться последнее выполненное действие злоумышленника, которое было направлено на осуществление преступления.
  3. Отчет срока давности останавливается, если подозреваемый избегает привлечения к ответственности любыми возможными способами до момента поимки злоумышленника или явки с повинной.
  4. Срок давности не останавливается, если действия гражданина создали проблемы для его обнаружения, но они не имели прямого умысла, а произошли в силу определенных обстоятельств. Примером подобной ситуации может быть смена фамилии при вступлении в брак или изменение внешнего вида вследствие получения травмы.

Если срок давности по одному преступлению еще не настал, а гражданин совершил еще один противоправный поступок, то время прекращения уголовного преследования будет рассчитываться по каждому деянию отдельно. Они не суммируются и не компенсируют друг друга.

 Особенности процесса

Освобождение от уголовной ответственности по истечении установленного срока происходит автоматически и не требует дополнительных решений судебных или правоохранительных органов. Все дела, по которым истек срок давности, передаются на хранение в помещение архива. Их могут вернуть только с целью ознакомления и установления аналогии совершенным другим лицом подобного преступлением.

Если материалы дела длительное время находились в различных инстанциях и срок давности истек до момента передачи документов для вынесения приговора, с подсудимого снимаются все обвинения. В этом случае от гражданина в отношении которого было инициировано расследование требуется предоставить письменный отказ от дальнейшего рассмотрения дела в суде.

Если он хочет продолжить процесс, суд рассмотрит представленные материалы и вынесет приговор.  Даже в случае обвинительного приговора его в исполнение не приводят, а гражданина освобождают без судимости.

Преступления, у которых нет сроков давности

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности не допускается по следующим видам преступлений:

  1. Создание планов, проведение подготовки или активное ведение военных действий.
  2. Применение способов ведения боевых действий, методами, которые официально запрещают международные конвенции.
  3. Осуществление действий, которые направлены на уничтожение людей по различным признакам:
  • Раса.
  • Национальность.
  • Вера.
  • Принадлежность к государству.
  1. Действия террористического характера.

Данные преступления имеют существенный уровень общественной угрозы, поэтому лица совершившие их, не освобождаются от наказания по истечении любого промежутка времени.

Источник: https://ruadvocate.ru/ukrf/prekrashhenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-istecheniem-sroka-davnosti/

Прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности и постановление

Прекращение уголовного дела по срокам давности судебная практика

Закон, гласит о том, что допустимо прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности.

Для того, чтобы осуществить это, должностное лицо обязано издать постановление о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности по конкретному преступлению.

О том, какие предусмотрены условия закрытия дела с истекшим сроком давности, и как создается соответствующий акт, пойдет речь в данной статье.

Обстоятельства, позволяющие прекратить дело

Сроки давности закреплены на законодательном уровне в первой части 78 статьи УК РФ. Согласно этому документу, лицо освобождается от наказания, если с момента преступления прошло определенное количество времени:

  • два года после преступного деяния имеющего минимальную опасность для общества;
  • шесть лет для преступных действий имеющих среднюю тяжесть;
  • 10 лет для тяжких общественно опасных действий;
  • 15 лет после факта свершения особо тяжких социально опасных действий.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности, в отношении лиц, не достигших восемнадцати лет, имеет немного иной порядок.

Согласно статье 94 УК РФ, вышеуказанные периоды времени сокращаются вдвое. Данная норма прекращает действовать при достижении лицом совершеннолетия.

Простыми словами не имеет значения возраст совершения преступления, с наступлением совершеннолетия срок исчисления изменяется.

Закрытие уголовных дел по сроку давности – это обязанность должностного лица, а не его право. Прекращение уголовных дел по срокам давности должно выполняться независимо от его усмотрения.

Вместе с тем, по делам в отношении субъектов, совершивших преступления, за которые назначается высшая мера наказания, сроки давности в ходе расследования не рассматриваются. Дело в том, что подобное решение находится в компетенции суда.

Нужно отметить, что завершение дела возможно и в суде.

Фактически получается, что суд сначала определиться с мерой наказания, а затем если это будет возможно, то произведет закрытые дело. Тут нужно учитывать один очевидный человеческий фактор.

Судья не даст избежать наказания за совершение преступления против личности, закончившееся особо тяжкими последствиями.

Простыми словами, субъект виновный в совершении массового убийства наверняка получит пожизненный срок, а как было сказано выше, срок давности в подобных обстоятельствах не учитывается. Практика показывает, что обратное случается крайне редко.

В уголовном законодательстве есть ряд статей, в которых описаны преступления, к которым сроки давности не применимы. Речь идет о статьях 353, 356-358. Это преступления против мира и человечества. Судебная практика современной России указывает на то, что по преступлениям предусмотренным этими статьями имело место осуждение нескольких преступников ВОВ.

Сроки давности прекращения уголовного преследования в уголовном процессе, исчисляются с момента совершения преступного действия, и заканчиваются вступлением приговора, вынесенного на суде в силу.

Их исчисление может быть приостановлено, если субъект уклоняется от следствия и суда. Этот вопрос регламентирован 3 частью 78 статьи УК РФ. Под уклонением нужно понимать умышленные действия, направленные на избежание привлечения к ответственности.

Сюда входят: намеренная смена места жительства, или даже изменение внешность.

Уклонение с целью дождаться истечения определенных сроков, как правило, не имеет смысла.

Зачастую, уклоняющиеся преступники прекрасно знают последствия прекращения уголовного дела за истечением сроков давности, но не осведомлены о том, что умышленный факт уклонения останавливает их отчет.

Лицом, уклоняющимся от правосудия, признается подозреваемый, обвиняемый или подсудимый, официально уведомленный о наличии у него подобного процессуального статуса, но при этом, совершающий умышленные действия, препятствующие его розыску.

Для кого то, последствием вынесения данного постановления является освобождение от ответственности и завершения преследования по делу.

В то же время, невиновные люди, попавшие в процесс по каким-либо причинам, не согласны с такой постановкой вопроса. Они хотят закрыть его раз и навсегда.

Лицо, имеющее процессуальный статус обвиняемого или подозреваемого, вправе возразить против окончания дела. В подобной ситуации, должностное лицо обязано продолжить следствие в общем порядке.

Учитывая недостатки правоохранительной и судебной системы современной России для обвиняемого и подозреваемого подобный шаг может обернуться целым рядом проблем. В связи с этим большинство людей не стремятся возражать закрытию дела по срокам давности. Лучше жить порицаем общественностью за совершения преступного действия, но на свободе.

Правила составления постановления

Как и было сказано выше, прекратить уголовное дело, можно путем вынесения соответствующего постановления. Этот документ составляется с соблюдением ряда определенных правил. Акт может быть выпущен дознавателем или следователем, а также составлен в судебном порядке.
Постановление должно включать в себя следующие данные:

  • населенный пункт и дату составления документа;
  • должность, звание, фамилию и инициалы составителя;
  • обстоятельства, послужившие поводом для возбуждения производства;
  • отсылки на нормы законодательства;
  • результаты выполненных мероприятий;
  • нормы УПК, на основании которых прекращается дело и (или) преследование.

Кроме того, в документе должен содержаться порядок обжалования постановления. С точки зрения освобождения от ответственности в результате истечения срока давности, этот пункт по большей части не актуален.

Исключением являются случаи, когда срок не был остановлен, хотя для этого имелись веские основания.

Таким образом путем проведения расчетов можно определить, что отведенный законом срок еще не истек и имеется возможность привлечь лицо к ответственности.

Обжаловать подобное решение должностного лица можно как обратившись к начальнику следствия или дознания, так и подав соответствующий иск в суд. Результатом оспаривания может стать отказ, частичное или полное удовлетворение. Срок рассмотрения заявления напрямую зависит от сложности дела, но не превышает десяти суток с момента официального принятия.

Проблематика закрытия уголовных дел c истекшим сроком давности

Как и было сказано ранее, правоохранительная система России далека от совершенства. Дело в том, что каждый следователь и дознаватель имеет в своем производстве, в лучшем случае, 40-50 уголовных дел.

По объективным причинам он не может заниматься всеми ими одновременно, поэтому дела по менее тяжким преступлениям, которые к тому же являются запутанными, пылятся на полках.

В лучшем случае, должностное лицо раз в месяц дополняет материалы дела какими-либо бумагами, призванными показать, что следствие идет. При этом, сроки давности по делам истекают.

Таким образом дела по преступлениям минимальной тяжести лежат не тронутыми два года. После чего, должностное лицо закрывает их. В современной России так было закрыто несколько миллионов дел.

С одной стороны, можно сказать, что недостатки в работе правоохранительной структуре делают всю систему гуманней.

Человек совершивший мелкое правонарушение не подвергается ответственности за хулиганство, нанесение незначительных телесных повреждений, мелкие кражи и т. д. С другой же стороны такая ситуация рождает беззаконие.

Совершив преступления раз, и не привлекшись за это к ответственности, субъект понимает, что может и дальше действовать в подобном духе, совершая уже более серьезные правонарушения.

Проблематика прекращения уголовных дел по указанной причине, является предметом споров в юридических кругах. Кроме того, на данную тему выпущено немало научных трудов.

В целом, все вышеперечисленные мероприятия наверняка станут причиной того, что законодательство в отношении сроков давности может быть изменено.

Например, самые жаркие споры возникают вокруг особо тяжких преступлений, многие практики и теоретики права сходятся во мнении, что срок давности за такие преступления должен быть отменен.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/prekraschenie-ugolovnogo-dela-v-svyazi-s-istecheniem-srokov-davnosti.html

Закрытие уголовного дела по сроку давности

Прекращение уголовного дела по срокам давности судебная практика

В том то и дело. Есть два варианта. 1- суд в приговоре назначает наказание и освобождает от Наказания. 2- суд в соответствии со ст 11-1 упк выносит постановление о закрытии дела в связи с истечением срока давности привлечения к уг Ответственности.

Приговора нет. Пусть основания нереабилитирующие. Но есть обстоятельства которые могут влиять на размер иска.

Эти обстоятельства будут считатся автоматически признанными в полном объеме?

Из обвинительного заключения? Или в гражданском процессе все обстоятельства будут заново устанавливаться? Если приговором или постановлением признано, что лицо совершило определенные действия, то суд по гражданскому делу вполне может посчитать факт этих действий доказанным, ИМХО ч. 4 ст.

61 ГПК Украины применима и к постановлению суда.

А вообще, возможно ли и правильно ли в просительной части апелляции написать так: Прошу по эпизоду такому-то меня оправдать, однако, если суд сочтет мои доводы несостоятельными, то прошу обвинительный приговор по данному эпизоду отменить, дело закрыть в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст.

376 УПК)

В УК РФ и УПК РФ закрепят возможность закрытия дела без фигурантов в случае истечения сроков давности

Новую норму предлагается закрепить в ст.

78 УК РФ. посвященной срокам давности.

В статье укажут, что дело без фигурантов можно закрыть по истечении установленного срока, за исключением преступлений, наказанием за которые может стать смертная казнь или пожизненное заключение. Также эта норма не коснется дел террористической направленности (к таким преступлениям сроки давности в принципе не применяются).

Также уточнение может быть внесено в ст.

24 УПК РФ. где перечисляются основания для закрытия уголовных дел.

Дипломные и курсовые работы, магистерские диссертации по праву на заказ

На нашем сайте Вы можете заказать магистерскую диссертацию, дипломную или курсовую работу по праву (юриспруденции).

Также мы можем подготовить для Вас отчет по практике, научную статью или реферат по праву, решить задачи, помочь с подбором материала и многое другое.

На сегодняшний день в сети Интернет можно бесплатно скачать множество работ, однако такие работы по юриспруденции никогда не дадут вам уверенности, так как они не выдерживают проверки преподавателем и определяются как скаченные с интернета.

Курсовые и дипломные работы, а также магистерские диссертации по юриспруденции должны подготавливаться профессионалами, специализирующимися в области юриспруденции и права, а не «специалистами» широкого профиля.

Мы не беремся за любые заказы.

а работаем исключительно по юридическим дисциплинам.

Сроки исковой давности по уголовным делам

Лицо можно привлечь к определенной ответственности за преступление черты закона, но только лишь тогда, если следствие было заведено до закрытия периода, предусмотренного действующим законодательством.

Согласно уголовно-процессуальным нормам ответственность предусмотрена независимо от того, предприняло ли лицо, действительно заинтересованное в положительном исходе дела, действия или нет – достаточно следственными органами провести определенную, предусмотренную законом процедуру.

Прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования

Срок привлечения меня к уголовной ответственности истек.

Я подал заявление о прекращении дела. Однако, следователь требует, чтобы я признал вину и только тогда он вынесет постановление. Правильно ли я понимаю, что если я признаю вину, то меня лишат права на реабилитацию? В соответствии с ч. 1 ст.

212 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (далее по тексту — УПК РФ) уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 — 28.1 настоящего Кодекса.

При этом, в случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 УПК РФ, следователь или прокурор принимает меры по реабилитации лица.

Уголовное дело прекращается по постановлению следователя, вынесенному по собственной инициативе в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, либо по заявлению (ходатайству) подозреваемого (обвиняемого), его защитника.

Как закрывают уголовное дело

Посетители юридической консультации задали 61 вопрос по теме «Закрытие». В среднем ответ на вопрос появляется через 15 минут, а на -вопрос мы даём гарантию минимум двух ответов, которые начнут поступать уже в течение 5 минут! В жизни даже самых законопослушных граждан иногда случаются моменты, когда приходится иметь с полицией.

Получивший «повестку» (Vorladung) с приглашением посетить полицию и дать показания в качестве обвиняемого должен четко не забывать два принципиальных момента, вытекающих из § 136 I StPO: Когда речь заходит о прекращении дела в связи с примирением сторон нужно понимать, что это относится только к делам частного обвинения (ст. 115, 116, ч.1 ст. 129, 130 УК РФ) и, в исключительных случаях, частно-публичного обвинения.Вы не указали по какой статье возбуждено дело в отношение Вашего супруга. 1 ответ.

Кс дал толкования по срокам давности уголовного преследования

Конституционный суд РФ 3 марта принял постановление относительно сроков давности уголовного преследования.

Заявители жалобы были недовольны тем, что суд общей юрисдикции прекратил производство по уголовному делу из-за истечения сроков давности в отношении лиц, от которых они пострадали. Граждане В. Глазков и В. Степанов оспаривали конституционность положений п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ

«Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела»

, согласно которым уголовное дело не может быть возбуждено, а уже возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Также они оспаривали п. 1 ст. 254 УПК

«Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании»

, согласно которому суд прекращает уголовное дело в судебном заседании при тех же обстоятельствах.

Как можно закрыть уголовное дело

Уголовное дело может быть закрыто на основании 24 статьи Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В этой статье изложено, что прекратить дело можно при отсутствии события, а также состава преступления. Также следствие может быть прекращено, если истек срок давности уголовного преследования либо же в случае смерти подозреваемого или обвиняемого.

Дело не может иметь своего следственного продолжения, если отсутствует заявление потерпевшего. Уголовное дело необходимо прекратить в том случае, если до момента вступления приговора в силу вышел новый закон, который отменяет принятое постановление. Также весь процесс прекращается, если прекращено уголовное преследование всех обвиняемых или подозреваемых.

В статье 25 УПК РФ указано, что уголовное дело может быть прекращено, если был факт примирения сторон.

ПрокуратураОренбургской области

Под давностью привлечения к уголовной ответственности понимается истечение установленных уголовным законом сроков после совершения преступления, в силу чего лицо, его совершившее, освобождается от уголовной ответственности.

Нормы права об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности основываются на нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по истечении продолжительного времени после его совершения и значительного уменьшения опасности лица, не уклоняющегося от следствия и суда.

Источник: http://pravo-38.ru/zakrytie-ugolovnogo-dela-po-sroku-davnosti-76633/

Помощь адвоката
Добавить комментарий